Милиционеры, которым предстоит закон реализовывать, считают, что если и стоит такой закон разрабатывать, то не только для футбола, но и для других спортивных дисциплин. А в Минспорттуризме полагают, что существующие инструменты борьбы с договорными матчами достаточны.

Отметим, что Сергей Степашин 27 июля написал письмо Владимиру Путину, в котором констатирует, что действующее законодательство не позволяет привлекать к ответственности за договорные матчи в тех случаях, когда очки не продаются, а, к примеру, делятся поровну.

В качестве примера зарубежного опыта Степашин предложил закон, принятый в Турции весной. По нему все участники цепочки "по исправлению результата спортивного мероприятия" садятся на срок от 5 до 12 лет или платят штраф.

http://www.championat.com/football/news-919891.html

Сегодня КДК РФС с одобрения исполкома РФС принял вопиюще несправедливое решение — дисквалифицировал нашего нападающего Веллитона на шесть матчей. Поводом для этого стал эпизод во встрече «Спартак» — ЦСКА, когда в борьбе за мяч столкнулись за пределами штрафной наш форвард и армеец Игорь Акинфеев. Главный арбитр Сергей Карасев, зафиксировав нарушение правил со стороны спартаковца, ограничился желтой карточкой. По мнению главы российского судейского корпуса Роберто Розетти, высказанному на страницах СМИ, это было абсолютно верное решение. Судя по всему, президент РФС и члены исполкома РФС лучше разбираются в правилах игры, чем профессиональный арбитр, судивший финал Евро-2008 Испания — Германия.

О том, что это было игровое столкновение, а травма Акинфеева — несчастный случай, публично говорили в последние дни такие уважаемые в отечественном футболе люди, как Анзор Кавазашвили, Анатолий Бышовец, Георгий Ярцев, Евгений Ловчев, Сергей Шавло, Станислав Черчесов, Владимир Пильгуй, Руслан Нигматуллин, Сергей Хусаинов, Василий Уткин, Александр Кузмак, Владимир Перетурин, и даже игроки сборной России Антон Шунин и Динияр Билялетдинов.

Однако их голоса не были услышаны ни членами Исполкома РФС, ни членами КДК. Зато и те и другие воспользовались любезно предоставленными им письмами от трех клубов, два из которых вообще не имеют никакого отношения к этой игре. И действительно: при чем здесь «Динамо» и «Зенит»? Что это за корпоративный сговор, подменяющий спортивные принципы? Или теперь дисциплинарные санкции принимаются у нас по указке клубов? А может быть, тех, кто стоит за клубами?

При этом существует неверное представление о том, что якобы за Веллитоном тянется какая-то «кредитная история». На самом же деле ее нет и в помине. Если вспомнить, что два года назад КДК РФС не нашел оснований для наказания Веллитона после матча с московским «Динамо».

Таким образом, сегодня создан прецедент, которого не знала история советского и российского футбола. Опаснейший и вопиющий. На основании заявления трех клубов была притянута за уши, по нашему мнению, статья 94, пункт 4 дисциплинарного регламента РФС, в результате чего незаслуженно пострадал «Спартак» и Веллитон. Иными словами, КДК РФС ужесточил решение, вынесенное арбитром, что явно противоречит рекомендациям ФИФА и УЕФА.

О том, что решение, на наш взгляд, носит незаконный характер, лишний раз свидетельствуют высказывания президента РФС и главы КДК. Г-н Фурсенко ссылается на г-на Каткова и членов дисциплинарного комитета. И наоборот. Словом, как в известной пословице: «Иван кивает на Петра, а Петр — на Ивана». И это вполне объяснимо, поскольку и тот и другой понимают всю «пикантность» ситуации.

Выходит, российский футбол живет по своим, только ему известным законам. Убедительное подтверждение тому — два эпизода из нынешнего чемпионата, которые были оставлены без внимания. Хотя вратарь ростовчан Деян Радич после столкновения с игроком «Терека» Зауром Садаевым потерял почку, а голкипер «Амкара» Сергей Нарубин после столкновения с Корнелом Салатой из «Ростова» лишился селезенки.

А теперь посмотрим три эпизода, иллюстрирующих, что КДК РФС в своей деятельности придерживается пресловутого принципа двойных стандартов. На что Исполком РФС, как ни удивительно, закрывает глаза.

Вчитавшись в этот документ, оспорить наказание Веллитона невозможно. Тут тебе и дух, и буква: "использование чрезмерной силы или жестокости против соперника без цели завладения мячом", "если повлекло травму… наказывается дисквалификацией на 6 (шесть) матчей". Единственная зацепка - слово "чрезмерной". Степень чрезмерности футбольные юристы определяли на глазок. Только ведь другого способа, если задуматься, и не существует. Чрезмерность - не умышленность, ее с помощью психологов доказывать не надо. Достаточно посмотреть эпизод и проголосовать. Большинство "за"? Отдыхай, Веллитон.

Верным по сути решением, однако, наша футбольная власть в который раз обратила внимание прежде всего на самое себя. Справедливость не может быть избирательной, а в российском футболе дело обстоит именно так. Десятки, сотни нарушений остаются не только не наказанными, но и не расследованными даже тогда, когда общественное мнение тычет в них чиновников носом.

Первое, что приходит на ум, - фол грозненца Садаева на вратаре Радиче, из-за которого серб лишился почки. Или предыдущее нарушение самого Веллитона на голкипере Габулове, которое можно было трактовать точно так же, как нынешнее. Неоднократная игра шипами в щиколотку, имевшая место в той же игре "Спартак" - ЦСКА и вовсе не замеченная судьей. Мат в его адрес. Мат в адрес соперников. Мат безадресный, но влекущий за собой, между прочим, согласно той же 94-й статье регламента, дисквалификацию от двух до четырех матчей.

Умение российской Фемиды отворачиваться от проступков в нужные ей моменты оборачивается тотальным недоверием и скепсисом. Я умышленно не написал "футбольной Фемиды", поскольку российский спорт пребывает в той же кислотной среде, что и все остальное, его окружающее. Но это нисколько не извиняет футбольных "дисциплинариев": до тех пор, пока их выборочная слепота будет отдавать понятиями, они не добьются главного - наведения порядка. Наказания без системы теряют силу и смысл.

Да и не только наказания. Без системы не растут хорошие футболисты. Не искореняются договорняки. Не выигрываются чемпионаты мира. Не держатся на плаву пароходы и не летают самолеты…

От имени отдела футбола "СЭ" приношу глубокие соболезнования родным и близким погибших в ярославской авиакатастрофе.

Генеральный директор и главный тренер "Спартака" воспринял решение КДК с возмущением.

- Просто шокирован. Решение КДК - это беспредел, - сказал он "СЭ".

- Что-нибудь предвещало подобный вердикт до того, как он был вынесен?

- Да все об этом говорило! Помните, в каком духе высказывались некоторые члены исполкома сразу после матча с ЦСКА? К примеру, господин Иванов тогда заявил, что Веллитона, мол, давно пора дисквалифицировать. И вот результат.

- Надо полагать, в ходе заседания КДК, куда вас приглашали, опасения только окрепли?

- Не совсем. Однако поразило другое: на КДК выяснилось, что по поводу ситуации Веллитон - Акинфеев в комитет обратился не только ЦСКА (что еще можно понять), но и "Зенит" с "Динамо". Эти-то клубы какое отношение имеют к нашей встрече с армейцами?! И как их действия стыкуются с Кодексом чести, подписанным всеми участниками футбольного процесса?! Мне ясно только одно: "Динамо" и "Зенитом" движет желание, извините, убрать конкурента. И выигрывать не на поле, а на заседаниях в Доме футбола.

- Апелляция…

- …Уже готовится, конечно. Но особых иллюзий в отношении соответствующих футбольных российских инстанций не питаю. Да и откуда им взяться?! КДК не готов был взять на себя ответственность и, более того, признал, что момент, в котором травмировался Акинфеев, игровой. В итоге комитет вынес этот вопрос на исполком РФС, а там КДК, по сути, вынудили применить к Веллитону пункт 4 ст. 94 Дисциплинарного регламента. А потом, кстати, президент РФС начал заявлять, что исполком, мол, только согласился с вердиктом КДК. В общем, концов не найти!

- Будете ли обращаться в зарубежные апелляционные органы в случае получения отказа от российских?

- Для начала надо пройти процедуру внутри страны, но, как бы то ни было, мы намерены бороться до конца. Корни же проблем следует искать не в этом - в механизмах принимаемых у нас решений. В России и без того чемпионат проблемный, а решения, подобные этому, его окончательно убивают. Но это, похоже, мало кого волнует. В противном случае боролись бы не только с Веллитоном, но и с "договорняками", нечестными арбитрами и так далее. Между тем на все это в нашем футболе почему-то закрывают глаза.

Что касается непосредственно "Спартака", то теперь ребята, объединившись, будут играть за команду, за себя и за Веллитона. И, как всегда, для наших верных болельщиков!

Вячеслав КОРОТКИН