у нас идеальная задача все-таки и идеальные неломающиеся подшипники

в этом нет никакой разгадки, поскольку пилот не может ставить самолету постоянную скорость

ладно скорость ленты 100 км/ч неизменна, скорость самолета набирается от 1 до 95 км/ч пусть в течении 20 секунд - какую картину в это время мы наблюдаем с земли? в эти 20 секунд

zmey-russia,
самолет едет вперед и развивает скорость 95км/ч за 20 секунд
относительно окр. мира

MetalHimera,
а вот и нет - по решению - он будет двигаться вперед со скоростью 94 км/ч, потеряв 1 км/ч на силу трения

http://www.youtube.com/watch?v=0ul_5DtM ... r_embedded

Посмотрите ролик проше!))

MetalHimera, zmey-russia, жжоте оба

Xenus87, я постараюсь тебе помочь!

RockNRolf,
посмотри этот ролик с 31 по 40 секунды....разве так взлетит самолёт? да никогда

Добавлено спустя 11 минут 57 секунд:
в любом случае ему нужна будет полоса в 1500метров для взлёта даже на движущейся ленте

кстати говоря, если ставить реальные условия задачи то длина разбега будет как с грунта.
т.к. набор скорости будет занимать столько же.

мое мнение, что не взлетит, а взлетит или нет реально мы не узнаем - пока опыты такие никто не проводил

На видео на дорожку внимание обращать в последнюю очередь надо - это всего лишь тряпка, а самолет по сути колесами через нее касается асфальта.

Пренебрегать силой трения колес о ленту никак нельзя - это факт.

zmey-russia,
почему 1? сила трения не была оговорена

ладно, приду через некоторое время, не скучайте!

MetalHimera,
ну и не 0, т.к. сила трения всё-таки есть

сообщение вовремя не отправилось, ну да ладно.

Сила трения что у подвижной ленты, что у неподвижной одинаковая

Добавлено спустя 31 секунду:
zmey-russia,
но ты про нее же не сказал ничего

MetalHimera,
чудо колёса?

MetalHimera, да нет же, сила трения колёс о подвижную ленту больше, чем о статичное полотно.

MetalHimera,
Согласись, что с 31 по 40 секунды это гон?

Daydreamer,
Обоснуй.

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:
zmey-russia,
Там ничего, что можно или нельзя доказывать нет. Так как показано, смешной самолетик не взлетит, но и не имелось ввиду, что он вот так взлетать будет

MetalHimera, два движущихся в разные стороны тела конечно же имеют большее по модулю значение силы трения; лента пытается заставить колеса двигаться в другую сторону, те же сопротивляются и пытаются,напротив, затавить ленту крутится в противоположную сторону, в совокупности сила получается большей.

Daydreamer,
формулу в студию

MetalHimera,
смени этот японский аватар - не к добру это

эти рассуждения сложно подкрепить формулой, в общем, в доказательство своих слов, ты формулу наверное тоже не дашь? хотя, если дашь, то я буду благодарен.

Daydreamer,
Ты в школе физику проходил? к слову, в физике практически все рассуждения можно и нужно подкреплять формулами
ладно, вспомним твои слова:

Ф-ла силы трения скольжения - F=k*N, где k-коэф. трения скольжения, а N- сила реакции опоры.
НИГДЕ здесь не присутствует ни одна скорость

и не только в школе

в принципе, все, что здесь было сказано есть рассуждения в области физики, формул же в данной теме можно пересчитать по пальцам одной руки С твоей формулой согласен, свою ошибку в данном случае признаю. Но, все-таки самолет относительно земли при равных скоростях ленты и летательного аппарата будет недвижим.

Только если ты с него двигатели свинтишь
Перечитай текст по ссылкам из 1 поста, там все есть.

zmey-russia,
Отличный рисунок, доказывающий, что взлетит. Тут его уже постили.

MetalHimera, я всё читал

MetalHimera,
я пока остановился на мнении, что развалятся шасси, но не взлетит - по крайней мере скорость полотну можно придать такую, что из-за трения скорости для взлета не останется, но до этого колеса развалятся к чертям

РИсунок конечно же доказывает, что самолет взлетит, так как по нему не видно, что лента движется, да и вообще там обычное покрытие (на рисунке)