Жить Вопреки более динамичен чем Реки Времен, да наверное и лучше проработан. Поэтому голосую за ЖВ.

Оба альбома великолепны, но только после ЖВ можно уже утверждать, что Кипелов является отдельной личностью, а не бывшим участником не существующей теперь для меня группы "Ария"

каждый альбом по-своему хорош! Даже сравнивать не хочу, так как они очень разные.

Жить вопреки. Альбом Реки времен мне никогда не нравился. Дыхание тьмы, Реки времен и Я здесь хорошие песни, но все остальное стойко не перевариваю. Плюс кошмарный звук. А вот новый альбом звучит реально прилично, материал качественнее, разнообразнее и более цельный. Единственное, баллады хуже, но я не особый фанат медляков.

не понимаю над чем так долго Лер Саныч карпел
Реки Времён делались быстрее и вышли лучше

Наверное он потому кошмарный, что Кипелов устроил переиздание, чтобы время потянуть. А если бы и 1 марта не появился бы второй альбом, то опять бы переиздали Реки Времен. А что делать? В России живем, обещанного три года ждут. Два раза.
P.S. Некошмарный звук второй альбом не спасает. К третьему альбому Кипелов петь уже завяжет.
А самый лучший альбом Кипелова - Смутное Время. Серьезно. И неидеальный звук эти песни никак не портит. И переиздание ему не грозит. Хорошим альбомам не нужно переиздание/ремастер/ремиксинг/ребрендинг...

Annihilator,
Поэтому ремастеринговую версию Рек Времен я даже не слышал. Прежде всего меня все равно там материал не устраивал.
Смутное время конечно лучший. Даже без сомнений, гениальная ж пластинка была.
Ну, а Жить вопреки все равно считаю очень даже норм альбомом для России. Ожидал гораздо худшего

Prowler665,
Как только узнал про переиздание Рек, сразу купил себе первый вариант в коллекцию. А улучшения в звуке на переиздании - лапша для ушей фэнов, чтобы купили для сравнения.
Хрен редьки...

ЖВ поинтересней в плане музыки(фишечки всякие мне нравятся) а вот с бэками тут полный перебор ИМХО

Прочисти ущи. На переиздании звук действительно лучше, гитары стали звучать жирнее, их избавили от жидкого песочного звучания.

PAGE,
Про уши бабушке своей напиши.
Исходники не перезаписывали, переписаны пара соло и все. Эквалайзером покрутили, и сразу стало мощно и круто?
Один звукоинженер/продюсер один микс нарулит, второй - другой, это что значит, что каждый последующий микс будет круче предыдущего?

исходники были не самого плохого качества. В результате датчанин смог накрутить нормальный звук. В отличии от товарища Смольского, который сводил альбом дома в германии на ноутбуке. И если ты не слышешь разницы, то это только твой проблемы и не надо говорить, что все вокруг упёртые фанаты и будут хавать всё подряд под маркой Кипелов.

PAGE,
Не любишь Смольского? Хехе.
Разница в миксах есть, мистер упертый фэн, только вот "лучшесть" переиздания настолько эфемерна, что имеет смысл только в качестве успокоительного для армии поклонников группы Кипелов. И "песок" в гитарах слышен скорее в переиздании. А противный реверок на вокале в переиздании тоже, знаешь ли, удачно убивает голос Кипелова.
Отсюда вывод. Ни один из миксов не лучше и не хуже. Вкусовщина все. Расчет на новизну оправдался и все купив начали кричать - "Круто, круто!", а какой же идиот, отдав деньги будет говорить - "Дрянь!".

P.S. Линк на информацию про "на ноутбуке дома" в студию!

Хочу тебя растроить мисье фоб. Переиздание Рек я не покупал, так как глупо покупать одно и тоже два раза. Скачал, заменил, а старую версию альбома удалил. Мнение большенства показало, что звук на переиздании получился лучше и хочешь ты этого или нет.

"Не любишь Смольского?" Как человека - нет, а как музыканта - да.

PAGE,
Все это лирика. Мнение большинства на форумах? Это иллюзия, так как со звуком тут реально работают очень мало народа. А сейчас у нас все спецы, и про песок в гитарах, и про мощность в звуке - все знают. А микрофон на записи гитары не могут выставить. Так что не надо убеждать в том, чего нет.

P.S. Повторчик: Линк на информацию про "на ноутбуке дома" в студию!

Я сделал потрясающее открытие!!!!! Судя по сообщениям этого форума!!!! Для то, что бы альбом в будущем понравился надо просто подумать , что он будет просто гавняный!!! Столько сообщений типа " Ожидал худшего"!!) Примите во внимание господа продюсеры)))

Это образное высказывание, результат сведения наводит на такие грустные мысли и тут ссылки не нужны совсем. Схалтурил товарищ Смольский.

Согласен. Если жопой слушать.

Если нет реальных фактов, стоит судить только по критерию НРАВИТСЯ/НЕ НРАВИТСЯ.

P.S. И еще, советую набрать в поисковике Martin Buchwalter, будет интересно узнать, кому помогал со звуком криворукий, да еще и глухой немец. И наверняка с ноутбуком.

Реки Времен. РВ - это работа которой нужно было что то доказать и заявить о себе - "Я тут, я жив". Призрачный взвод, я здесь, реки времен, пророк(маврин), не сейчас, матричный бог - эпичные гениальный песни которые творились - Голованов, Харьков, Пушкина и не много ВК. РВ - это душа, драйв отлиная музыка. Возможно РВ за 5 лет приелись, но ЖВ приелся уже за 5 дней прослушивания, своей монотонностью, бездушием и похожестью.

С разнообразием на Жить вопреки явно получше. На Реках после второй песни альбом превращался в одну среднетемповую, однообразную жвачку, хотя песни и не плохие.

Да он какбэ генальным звукорежиссёром никогда и не был. Welcome to the other side тому подтверждение. unity ему сводить уже не доверили.

"Оба нравятся одинаково"

Но я вот так и не выбрал, сегодня, вот прямо сейчас прослушал опять оба альбома - оба круты, не могу решить что лучше.

Реки времен

Когда послушала друг за другом, решила, что лучше "Реки времен". Но "Жить вопреки" роднее и ближе. Так что, пожалуй, "оба нравятся одинаково", то бишь - совершенно по-разному.

Все-таки Реки.

Реки времен

РВ