Семь лошадей несут меня,
Семь лошадей.
К верной подруге,
К подруге любимой моей.
Ну, а вокруг нет ничего
Лишь пустота
Я обдолбался до жопы
Сотня из ста.
Прямо, лишь прямо
Не будет черты
Вою упрямо
В глотку пизды.
Прямо лишь прямо
Туман в голове
Подруга подарит
Любовь без обмана
В бледной от сна
Холодной траве.
Шесть лошадей несут меня
Шесть лошадей
К белой невесте
Любимой моей.
Руки взлетают
Обрубками песен
Теплый дождь тает
В облачной взвеси.
Я снова обманут
Надеждой моей.
Пять лошадей несут меня
Пять лошадей.
Где ты, любимая?
Ждешь или нет?
Кровь закипает
В черный рассвет.
Запад лениво
В страхе жует,
Мерзкое пиво,
В улицы льет.
Юг в исступленье
Молится и убивает
Прозренье, презренье
Призренье
Забивает.
Восток терпеливо ждет
Смещения полюсов.
Ров
Но
Заполненный пустотой.
Говно.
Север спит и будет спать
Ну и пошел в кровать.
Я не сплю.
Ждать.
Четыре лошади мчат меня
Всего четыре.
Глаза набухают
От боли и пыли
Ты ли так близко
Ты ли?
Три лошади в изнеможенье.
Три.
Бритвою острой душу сотри.
Две лошади хрипя
Несут меня.
Я еще я.
Одна лошадь упала у черной черты.
Наконец то.
Ты.

Enrique, черт подери, но в этом что-то есть)

polson, Спасибо:)

Enrique, и правда здОрово

<=Temnaja=>, в том и проблема, что "знаешь" и "пишешь", а можно и доработать. Между написанием стихов и, например, фрезерованием стойки нет существенной разницы: хочешь сделать качественный продукт - делай по технологии, не хочешь - дальше не пойдёт.

Enrique, сначала показалось, что это бред какой-то, но, дочитав до конца, снимаю шляпу, хорошо получилось

Добавлено спустя 9 минут 50 секунд:

Так то оно так, да только можно сильно увлечься "сглаживанием", в результате от первоначальных эмоций может ничего и не остаться.

существуют синонимы, логика и математика. Они должны приходить к консенсусу

Ты хочешь сказать, что у фрезеровщиков все так сложно

на фрезера 3 года учат всё-таки

Поэтому они и ходят без пальцем - слишком много посторонних мыслей во время работы.

Daydreamer, не в этом дело... трезвые ходят с пальцами

poetsnuk,
Еще бы два года назад, я бы ковырялась и пыталась делать "продукт". Сейчас же..
Я пишу раз в полгода по стиху(если их можно такими назвать), поэтому дальше идти некуда - там стопор.
А то, что вырывается, имеет вот такую форму))

poetsnuk, Продукты делают на заводе и ферме и к творчеству, к которому пока относится поэзия, это отношения не имеет. А когда кто-то делает именно "продукт", то и получается Бритни Спирс или Металлика образца 90-х 2000-х.

Сожги людей

Зажги людей!
Но прежде сам воспламенись,
хотя бы как маленькая спичка.
От спичек нету толка,
когда не жжет их кто-то.
Так и от людей нет смысла,
тех что воспламениться,
даже не мечтают никогда.
Искру не думая пускать,
Не то что других до тла сжигать.
Отсыревая и трухлея где-то,
превращаясь в пыль времен.
Зажги,сожги людей!
Плевать в стандарты,
вдумчивость и навороты!
Эстетов критиков и ворчунов.
Зажги,сожги людей!
Чтобы пылало ярче пламя,
в глазах людей.
Любили иль ненавидели тебя.
При каждой возможности,
пытаясь списать тебя:
На коммерцию иль шутовство.
Зажги,сожги людей!
А недовольные пускай упиваются,
в гнусном унынье самообид.
31.10.2009

© Copyright: Панглос, 2009

Enrique, значит творчество должно быть допотопным и сырым, как зимняя портянка? Зацени творческий "непродукт": http://www.stihi.ru/avtor/denisohrim

poetsnuk, На мой взгляд, творчество - это полное и свободное (без примеси какой-либо искуственности) выражение твоего сознания. Ну а если у кого-то сознания хватает только на заек, да на Лениных со знаменами, значит, надо пенять на серость сознания и никакие искусственные красивости не сделают из говна конфетку.

Enrique, я, кстати, почему вспомнил того деятеля - потому что давным-давно он хвалился именно отсутствием наносного, типа: "Я сейчаз сел и за пядь менут напесал!!!" Можно сказать "искусственность", а можно сказать "огранка". И, например, на собственном опыте могу сказать, что эта "огранка" в дальнейшем становится навыком, и ты изливаешь свои мысли без напряга + литературно, не теряя смысла изложенного.

poetsnuk,
В Огранке очень часто теряются эмоции, стихотворение становится "математически" вылизанным..это тоже неправильно

<=Temnaja=>, да ничего не теряется, надо просто работать

poetsnuk,
Скажем так, сие мое ИМХО))

poetsnuk, Работа убивает творчество. Тогда стихотворение становится математикой, интересной для специалистов, но мертвой. Здесь холодно подобрал слово, здесь подогнал ритм, там подумал, что такая стилистическая фигура не смотрится лучше употребить другую. В результате получается кастрат.

Enrique, это всё романтика: "мёртвое стихотворение", "кастрат". Это всё из раздела вероятностей. Возьмём, к примеру, сленд: Пушкинские "продукты" кушают на "ура" и мертвечиной не считают. Вообще, профессиональные тексты у людей находят более интенсивный отклик, нежели импульсивное графоманство.

poetsnuk, пушкинские продукты на музыку кладут, вот поэтому и кушается. А просто ее стихи читать сложнее, там толкового ритма даже нет, но приятнее, ибо там есть душа, то, что автор вложил от себя, а не от того, как сказал написать Дубинин, Кипелов, etc

гхм. У Пушкиной талант и в десятый раз пересказать историю на новый лад, так что все равно интересно будет. И зря ты про "мертвечину": тексты, не приглянувшиеся одному, находят отклик у другого и живут в его песнях

<=Temnaja=>, пушкинские продукты (не без огрехов в ударениях, правда) вполне читабельны именно с учётом того, что они тексты, конечно. И раз уж мы заговорили о накладывании музыки - представь, что лучше: положить музыку на определённую матрицу или на хаотичный текст? Я вот так навскидку не припомню, чтобы в арийских песнях при одинаковой музыке на куплеты Кипелов пел разное количество слогов.

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:
polson, я не я и хата не моя Ты весь базар тогда уж прочти, не в тему ведь сказал

Стихотворение живет только одним дыханием и передает только одни эмоции, его можно переделать-обточить, но, смысл так или иначе утеряется, не исключено, что оно задышит новыми эмоциями, будет более приятным "на ощупь", но это будет уже другое стихотворение, в прочем, это касается не только стихотворений, а искусства в целом. Но все это субъективно и то, что один сделал так, другой сделает иначе, разные математики решают задачи разными способами.

да я как раз к тому, чтоб подчеркнуть двойственность: с одной стороны, как правильно подметил Энрике, "работа" и "поточный способ" могут убить стихи на корню. А с другой стороны - люди, скажем так, на "высокой ступени посвящения", способны многократно элегантно, красиво, свежо и здоровски рассказывать сказ на практически любую тему, в том числе "на заказ".

Daydreamer, некрасивые стихотворения можно скидывать с горы, а красивым давать баб, мясо и сониплэстэйшн, как делали это спартанцы

Добавлено спустя 5 минут 6 секунд:

Да не двойственность... Работа убивает брак и ведёт к квалификации, что позволяет потом "элегантно, красиво, свежо и здоровски рассказывать сказ на практически любую тему, в том числе "на заказ"". Я подчёркиваю, что именно работа, а не подгонка к структуре.

poetsnuk, Хорошо, ну как ты поработаешь над лермонтовским "из пламя и света рожденное слово". Неправильно ведь написано, надо "из пламени", можно, конечно, подгнать, например, из камня, из ночи ит.д, и будет все гладенько и даже со смыслом, но не то

Все очень просто, тексты пишутся на готовую музыку - "рыбу", вот тебе и ответ на этот вопрос