про замуты Рейгана и Кейси в 1981-м

З.Фрейд-Психоаналитические этюды.

Марсианские хроники Бредбери дочитал дочитал до середины. но пока не вставило.

Прочитал "Хагакурэ" Ямомото Цунэтомо. Понравилось гораздо больше "книги пяти колец", само собой в первую очередь благодаря философичости. Своеобразный точный и лаконичный стиль придает этой работе неповторимое своеобразие. Признаться честно, это наверное одна и немногих книг, которую имеет смысл сдлать настольной.

http://www.fenzin.org/book/5584
Название: Призрак-5 / Ghost V
Автор: Роберт Шекли / Sheckley Robert
Серия: Грегор и Арнольд (Gregor and Arnold)

классный рассказ, советую

Dr.Faustus, а сейчас Вам сколько лет если не секрет?)

Сердце Мира, конечно не секрет, мне 26

Сейчас, кстати, читаю "Два трактата о правлении" Джона Локка, своебразная библия либерализма. Даже не знаю какой дьявол дернул меня за это взяться.
Первый трактат читать вообще нет смысла, ибо он целиком посвящен полемике с Робертом Фарлемом, утверждавшим, что единственно верная форма правления - это абсолютная монархия, поскольку Бог даровал Адаму право на власть над всем миром, которое и передается по наследству всем монархам. И я не думаю, что кому-нибудь будет интересно читать стостраничный анализ Книги Бытия на предмет того верно ли это утверждение.

Второй трактат интереснее, но он настолько наивен, что его я бы тоже не советовал читать, если бы не тот факт, что все современные теории прав человека уходят корнями именно в этот трактат. Историческая ценность его настолько же огромна, насколько мала его ценность как действительной философии политики.

Dr.Faustus, ох, интересно наверное но я от таких книг далека)) я больше по классике)) Вот сейчас "портрет Дориана Грея" в оригинале читаю!! это плюс к театру) наконец добралась!! очень люблю Уайльда и круто что могу читать оригинал! хотя конечно пока с трудом))

Фигасе вы книжки умные читаете! Я вот читаю кинга и радуюсь, 5 книгу Темной башни начал

Православный цитатник по разной тематике: Двоеслов, Златоуст, Филарет Московский и.т.д.

KorWin, )) Кинг это тоже хорошо))) молодец

Почему далека?:) Локк, кстати, не сильно заумен, - как впрочем и почти все жмпиристы, - поэтому понять его не составит труда. Если же ты хочешь сказать, что тебя мало волнует сам предмет, то это, конечно, другое дело. Хотя мне лично кажется, что уж коль скоро мы живем в либеральном обществе (как минимум дэ юро), то каждому неплохо бы иметь представление о мыслителях, положивших начало этим теориям и о идеях, побудивших их сформулировать эти самые теории.



Круто, я в оригинале крому русской классики ничего читать не могу. Но вообще, если бы у меня был выбор, то я предпочел бы знать немецкий язык, ибо большинство моих любимых авторов писали на нём.

Dr.Faustus, Да, всякие философские и политические рассуждения и прочее.. иногда это конечно интересно но всё равно я мало что запоминаю, и мало что понимаю из прочитанного и интерес утрачивается))))) именно этим мне не нравится Карнеги. что у него все примеры в основном на политическую тему. говорю о нём, потому что читала его недавно)

а на английском читаю потому что учусь на лингвиста и учу английский))

Вопрос тренировки, на самом деле:) Чуть-чуть терпения и внимания и начнет усваиваться. Ну и еще немаловажный момент состоит в том: с чего начинать. Многие начинают изучать философию с Канта, ничего не понимают и забрасывают это дело. А на самом то деле его и невозможно понять вне контекста развития философской мысли.

Кстати, я думаю беда еще в том, что из школы убрали такой предмет как логика. Он неплохо подготавливает человека к восприятию подобной литературы. Не говоря уже о том, что философами часто используются логические термины, которые современным читателям в массе своей неизветны.

Посоветуйте что можно прочитать про психологию человека?

Учебник по психологии.
Кстати, без иронии. Психология человека - это очень емкое понятие, кроме того, по многим вопросам существуют достаточно противоречивые теории, поэтому советовать читать того или иного автора - это дело вкуса.

Dr.Faustus, спасибо. Я просто в том году прочитал психологию обмана(автора к сожалению не помню). И вот решил по полнить знания

Dr.Faustus, ну в институте мне философия была интересна но всё равно запомнить теорию каждого это очень тяжело..

4ip, а что именно тебе интересно? взаимоотношения, самопознание?
вообще мне нравятся очень книги Карен Хорни. они и профессиональные и написаны по моему весьма доступным языком. поищи, посмотри, может тоже заинтересуют)
ну а так, для начала да, учебник психологии, действительно)))

Сердце Мира, меня интерисует психология поведения в разных ситуациях ну и т.д. Спасибо,надо по искать

С психологией вообще достаточно сложно. Если иметь представление лишь о нескольких теориях, то в результате получится так, что ты не будешь видеть леса за деревьями. Вообще, факт, конечно, в том, что как такового его там и нет Однако не будет даже более-менее общей картины.

Кстати, поддержу Сердце Мира и посоветую еще Фромма. Автор близкий по духу Хорни, и к тому же тоже достаточно доходчивый.



Да ну не очень, главное выявить некоторые общие тенденции в развитии философской мысли, т.е. рассматривать автора в связи с другими, а не как сферического коня в вакууме.

Завершив читать "Ахипелаг ГУЛАГ", принялся перечитывать его снова, но уже не подряд, а выборочно, в зависимости от желания освежить в памяти ту или иную главу. Параллельно читаю две книги по истории казачества. Скоро доберусь до Варлама Шаламова и "...затоскую навеки...".

Кстати, можно еще посоветовать Эрика Бёрна. Профессиональные психологи от него часто морщат носики, но мы же не лезем в профессионалы?:) Конечно его транзактный анализ слишком схематичен, но в силу этого и более понятен. К тому же как раз это связано с поведением.

А вообще психологией поведения занималась советская школа психологии, но тебе, я думаю, это будет не очень интересно.

Берн по моему как то тяжеловат для непрофессионала) лично я его не с первого раза смогла прочесть.. его знаменитая "люди которые играют в игры, игры в которые играют люди"... трудная для восприятия..

Его наоборот часто "психоанализом для домохозяек" называют
"Игры, в которые играют люди" на самом деле очень простая книжка, там больше конкретных примеров, чем теоретических описаний. В принципе забавно, прочесть я думаю стоит.
"Люди, которые играют в игры" несколько сложнее. Там уже описывается сценарный анализ, а также механизм его заложения. Опять же много примеров, в силу все нюансы запомнить после первого прочтения невозможно. Но составить общее представление о сценарном механизме можно.

Dr.Faustus, да, я вот с последней начинала))) много там заумных терминов)

Сердце Мира, разве? По-моему, Бёрн как раз-таки использует собственную терминологию, при чем старается подобрать слова из повседневной жизни, максимально близкие по смыслу. Меня, кстати, все эти его "поглаживания" ип пр. немного напрягали.

А с терминами Франкл любит мудрить. Почитайте, он как загнет: человек в силу присущей его природе интенциональности стремится к самотрансцендированию, и в случае фрустрации самоактуализации он попадает в экзистенциальный вакуум, на фоне которого у него впоследствии развивается ноогенный невроз, так хоть стой хоть падай!

Dr.Faustus, а тебе так понравилось что ты заучил даже цитаты?)))

"Предоставьте мне инструкцию по ремонту Вашей конструкции, дабы я не подвергся тотальной обструкции"

Сердце Мира, это не точная цитата:) Но общий смысл выражения и используемые термины - от Франкла



На самом деле приведенная мною сентенция имеет смысл Вернее почти имеет, ибо я слегка пожертвовал осмысленностью ради нагромождения терминов - грубо говоря для "красного словца" - но в общем и целом это не бессмысленный набор слов.

Dr.Faustus, так моя сентенция тоже имеет смысл!