По итогу неплохо получилось. Хорошо, что группа отказалась от тяжелых гитар во вступлении, без них атмосфера чернобыльского апокалипсиса лучше передается.
Кипелов в свои 63 поет хорошо, могло быть гораздо хуже

Phurletov, песня классная получилась.

Неплохо. Интересно послушать остальные.

Вот прямо сейчас слушаю: звук какой-то "плоский".

"Крик тишины", кстати, - это кавер на "Silent Scream" от Slayer

Пушкина опровегла этот вариант.

Ну на фоне предыдущего альбома можно даже сказать, что неплохо. Приятная мелодия в куплете. Аранжировки уж больно стандартные, но и не такие унылые как обычно. Неплохая акустика в начале и конце. Мелодия припева как обычно провисает, у группы вообще какие-то сильные проблемы с хитовыми припевами, почему-то очень редко получается. И с вокалом что-то как-то совсем плоховато. В студии-то можно было бы уж и получше спеть. Но, видимо, чтобы запереть Кипелова в студии уже требуется рота автоматчиков.

В общем, довольно крепкий филлер, который бы не портил даже неплохой альбом, если бы затесался где-нибудь в серединке. Но если это центральная песня сингла - то было бы грустно, если бы не было привычно.

ритм какой то слабый

Очередной самоповтор родили. Ну хоть какому-нибудь композитору заказали песню, хоть одна бы убойная песня получилась, раз сами импотенты творческие. Ну и вокал, говорить тут нечего, умер от возраста. А причесать, искусственно, на компьютере желания, видимо, нет.

Вступление 10 из 10, припев скучный самоповтор 0 из 10.

Песенка слабая сама по себе. Надеюсь, другой материал покрепче будет.

на самом деле и не вспомню песню старую с похожим припевом. Мне показалось, наоборот, вступление ну так, неплохо, а припев конечно не особо утонченный, но в рамках творчества группы оригинальный и качевый. Тащем-та неплохо!

В рамках творчества группы это просто стандартное отсутствие хитовой мелодии, компенсированное хоровым эффектом.

Насчет вступления - если имеется в виду акустическое вступление, то понравилось (если не считать, что завершение мелодии неудачное). Если орган - он не то чтобы неудачный, он просто песне не подходит. Песня - стандартный среднетемповый боевичок, и так пафосно ее разукрашивать немного неуместно. Это как с Косовым полем. Если взять простенькую акустическую балладу и присобачить к ней кучу всего, то она не превратится в эпик. Она останется простенькой акустической балладой с кучей всего, и только.

Добавлено спустя 18 минут 36 секунд:


Вавилон, бггг.
По тому же принципу построено. Левая мелодия, усиленная хоровым эффектом. Как придумали в самом начале (причем Терентьев придумал, насколько я понимаю, он ведь ту песню аранжировал), так до сих пор и работают по накатанной.

Слушается-то не плохо. Вот только о чём весь этот набор банальностей?

Песня про аварию на ЧАЭС

Если бы не авторские комментарии, то из самого текста об этом догадаться было бы невозможно.

Точно. С крестом в руке, да?
Огненная дуга - достаточно известный символ, рождённый ещё советским кинематографом, кстати. Можно было и не плагиатить.

Кал.
Тенор-шептино, эмоций ноль, дикции никакой . Самое лучшая часть это клавишно-хоровая вставка, за что спасибо Оззи Осборну.

Да, никогда бы не подумал.

Песня вроде типичная для кипеловского репертуара после Рек Времён.

Кстати да, в тех же "Реках времен" куплеты очень приятны, а припев снижает градус хитовости.

Вообще, не люблю т.н. хиты этой группы - "Вавилон", "Я здесь". Не здесь будь сказано, большую половину песен группы "Кипелов" вообще невозможно слушать с музыкальной точки зрения (мелодия, аранжировка, ритм), как кто-то писал на Главной - музыкальный мусор.

Добавлено спустя 20 минут 17 секунд:
А вот голос как раз действительно неплохой (после того, что уже слышали от персоны). Тут уже ждешь худшего.))) Кое-где проскальзывают те самые нотки прежнего Кипелова. Вокал сипловатый, да, но с колоритом. Главное, чтобы без глухих скомканных фраз, подобных звериному вою. Ровненько, даже изящно спел куплеты, без этой неприятной манеры, в припеве она немного есть. Тут можно сказать - какой припев, такое и пение, но не скажу.

О да, самое время сменить жанр и начать карьеру в 3-х аккордном шансоне. Репертуар группы Бутырка или Лесоповал подойдет как нельзя кстати. Черт побери, неужели нельзя эту старость на студии убрать??? Ведь делают же сейчас вокал с нуля для всяких безголосых, бездарных поп-мальчиков и девочек, а тут просто подработать надо? Что ж эту сиплую старость пихать?? Это же студийная работа!! Почему ее нельзя сделать хорошо? Все равно разница между Кипеловым студийным и концертным она сейчас огромна, все давным давно известна и никого не удивляет.

А что в этом плохого? Метал-вокалисты тоже стареют. По-моему, вокал у него до сих пор подходит для жанра (у многих молодых хуже).
Не вытягивали может для того, чтобы на концертах можно было петь близко к оригиналу.

На мой взгляд - ничего хорошего. Да, все мы стареем, но если есть возможность хотя бы студийно это исправить, то это нужно делать. А на концертах он и так давно уже не поет так, как на альбоме.

Абсолютно. Крест в руке, дуга в небе, всем песдец, страдания, превозмогания, кровькишкираспидорасило.

Из последних текстов группы мне нравится Непокорённый. Там прям цепляют некоторые моменты. А тут ничего не цепляет: ни лирика, ни мелодия.

Но хорошо, что ЛерСаныч ещё пыхтит!

Вот-вот, я вообще опасаюсь спасителей мира неясной политической и сексуальной ориентации, да ещё и с религиозными символами в руках.
Зелёные и ЛГБТ тоже каждый день мир спасают - от перенаселения, причём уже и крест можно вешать - католический.

Думаю, мало кто пребывает в восторге от "старческих" ноток в его песнях. Но если не убирают, значит, либо банально не хочет "обмана", пусть и с благой целью ради искусства, либо настолько принял свой возраст, что в новой ипостаси ему удобно, в такой степени, что хочет нести всё вытекающее из "мудрой старости", в том числе стариковские нотки, в стилистику своего творчества. Тем более с тягой к народному творчеству увязывается. А может, у него просто такой эстетический вкус (местами плохой, да), и ему видится, что всё звучит верно. Хотя вряд ли. Это скорее про манеру, к которой тоже есть вопросы. Про голос он и сам всё понимает.

Я сначала коменты прочитала, а потом нашла, где прослушать новую песнь.
Прислушалась к тексту, лучше бы этого не делала, все как обычно, сплошное преодаление препятствий.
Начало трека прям многообещающее, но обещать, не значит жениться. Дальше опять самоповторы.
Но, в целом вполне неплохо. Слушать интересно. А вокал очень понравился, он такой щемяще узнаваемый, "старческие" нотки вызывают умиление, все звучит прекрасно, на мой вкус. Но, я безнадежный кипфан, наверное так и должно быть.

Кстати, вполне возможно , что если бы я услышал эту песню лет в 16 - 19, то меня всё полностью устроило бы

Апокалиптические мотивы у Кипелова были всегда. Но с арийской и мавринской музыкой они воспринимались круто, словно полотна классиков на библейские сюжеты, хотя и понимаешь, что это просто фантазия. А теперь музыка измельчала, вокал лишился былой экспрессии – и такие темы стали восприниматься как фальшивая игра на массовых страхах и суевериях. А лирический герой – не воин или пророк, восставший против погрязшего во грехе общества, а обычный такой религиозный морализатор, насмотревшийся новостей про катастрофы и возомнивший себя мудрецом.

Но это если сравнивать с прошлым. Само по себе неплохо. Рад, что группа что-то делает, и останавливаться им не желаю.

А мне понравилось, что в тексте про "преодоление препятствий". Конечно, и музыка, и голос совсем не айс, но есть горечь, которая мне нравится.) И кстати, раньше мне мистические тексты (этот не мистический, но намёк на иррациональность есть) не нравились, а тут сама собой при прослушивании нарисовалась картинка, что герой бредет в огненной пустыне и ... дальше его ждёт что-то запредельное.)) Может быть, просто попало под настроение, но факт. Нет, текст неплохой. Всё-таки в философию потянуло Кипелова. Рваная музыка, конечно, трудно дослушать до конца, скучновато. Я вообще мало что слушаю до конца, тем более в первый раз.)