Да просто Кипелов ленивый !

некропсотинг, единственное что спасает эту ветку форума.

А вот эта тема поинтереснее, я её раньше не видел, сейчас с интересом прочитал. Хотя, конечно, ничего нового в ней нет. Можно только сказать, что со времени, рассказы Смольского ещё больше подтвердились )

Смольского с Днём Рождения!

А смысл Кипелову было играть на Вакене? Кому он там на Западе нужен? Где все те группы которые ехали на Запад? Нигде
Он завоевывал внутренний рынок.
А что касается слов Смольского, то где-то подтвердилось. Если бы Кипелов хотел, то у него бы уже играли и Смирнов, и Бугаев. Писали бы альбомы и шарашили туры)

Ozzyfan,
А ты адвокат у Кипелова?

worklych, все кипфаны его адвокаты. Раньше мне это настолько не бросалось в глаза, а сейчас разделение на полное принятие любых действий/бездействий Кипелова одними, и полное их отторжение другими очень заметно стало.

Ozzyfan, Парк Горького? Мастер имел успех. Да и сам Смольский ведь уехал и достиг успеха за рубежем. Смирнов тот же. В общем, кто пахал и стремился, тот всего и добился. А кто перед ТВ на диване штаны протирает, тот и застыл на одном уровне, достигнутом за счет раскрутки его бывшей группы в конце 1990-х - нач. 2000-х + определенному таланту Рины Ли.

Прав Смольский на все 100%

worklych,

Ты пиарщик, я адвокат
-Владимир-,

И где они? И что с ними? Нету их. Канули в бездну. Парк Горького больше миф чем группа. Мастер...А что Мастер? Где он? Сколько людей на него ходит и кому он в России и на Западе нужен?
Altim,
Это субъективное мнение некоторых личностей Не стоит это рассматривать вот так вот.

Просто, если вдуматься - одно выступление на одном фестивале (пусть даже на прям крутом) - это не будет каким-то весомым вкладом, чтобы реально получить популярность на западе. Для этого, сдается, нужна долгая, дорогая, тяжелая систематическая работа. Какие-то группы, как озвученные Парк Горького, Мастер, эту работу делали в свое время. Им это дало несколько лет относительного успеха за бугром. Что эти группы сейчас из себя представляют, чем и где занимаются их бывшие участники - всем известно. Особый привет Маршалу, который ехал на запад, а приехал в шансон. Носков конечно молодец, но тоже не на западе он. А Ария пыталась-пыталась, да так чего-то и вообще никак. Тех, кто этот путь прошел с положительным результатом, закрепился на западе - их по сути просто нет. Можно, конечно, вспомнить самого Смольского, или Смирнова. Но разве они по сути популярны там? Ну, они музыканты, кто-то их знает, но существует ли у них какой-то заметный круг поклонников там? Чтобы давать стабильно гастроли, зарабатывать. Кажется, не очень-то. Интересно, что будет делать Смольский сейчас, но пока выглядит так, что без Rage он не очень блистает. Чего он сам добился, тащемта? Разве только того, что может приехать сюда и ходить здесь звездой, так как там его вряд ли за звезду считают. Музыкант в известной группе, но не самостоятельная фигура... Разные тут могут быть причины, но факт остается фактом.

Какой смысл тратить кучу времени, сил, денег - с предсказуемым результатом? Нет, конечно, можно было бы попробовать. Кому-то просто по кайфу поехать, потусоваться там. Но если не по кайфу? А результат 99% предсказуем, смысл? Каждый, конечно, сам для себя решает, но логика Кипелова вполне здрава и обоснована, имхо

Так правильнее

"Кто хочет, тот ищет возможности, кто не хочет — ищет причины" (с)

Ой, как двусмысленно звучит...

Если бы не Смольский Реки Времен вообще бы не вышли
А ремастер 2007 года такая какашка, что даже обсуждать не хочется

Правильно сделал, что отказался. Если бы согласился, то во всех закоулках "сети" были бы громкие возгласы, что если бы не Смольский, то "Кипелов" бы ничего не добился и не стал такой популярной группой и о нём так и не узнали бы на Западе. Ещё не известно, кто кому больше помог: Смольский, который "помог" группе "Кипелов" с записью альбома "Реки времён", или Кипелов, который засветил Смольского в клипе "Я здесь", и на своих концертах. Смольский прилично "срубил бабла" с группы "Кипелов", свёл альбом "Реки времён" так, как даже Маврин не сводит. А потом ещё и "поднасрал". Лучше вообще никаких дел не иметь со Смольским, каким бы он там не был гитаристом, себе дороже.

Что и требовалось доказать

Добавлено спустя 27 минут 50 секунд:

Если бы не Смольский, то не было бы необходимости пересводить "Реки времён". А альбом "Реки времён" вышел бы всё равно, пусть позднее, например в 2007 году, но вышел. Пережили бы и это. (см. "Жить вопреки" - 5,5 лет ожиданий).

Добавлено спустя 5 минут 57 секунд:

Это плевок в сторону Т. Хансена, или только в сторону группы "Кипелов"? Будь добр, поясни что ты имел в виду.

Господи наши кого обсуждать.
Какого то Кипелова сравнивать с великим человеком?

Действительно.

Ты понимаешь, что пересведенка это говно?
там похерено все, включая вокал и перезаписанные соло

Честно говоря, я до сих пор помню своё удивление, когда пошла новость о том ,что альбом пересведут и тд. То есть вдруг, спустя два года, группа сама заявляет, что тот альбом что вышел - там звук говно, а вот сейчас будет круто. Удивился я потому, что звук был вполне норм, ещё я удивился, что группа до этого не заикалась о плохом звуке, а послушав новый вариант - я удивился в третий раз, ибо не услышал никаких откровений - просто немного по-другому сделано, но не более того. Вывод очень простой - люди элементарно посрались между собой и стали обвинять друг друга, каждый в своём.

Немножко кипфаны удивляют.. Хотя, только немножко. ) Но вы поймите! Говоря, что звук в оригинальной версии был говном, вы как бы и на Кипелова тень бросаете - тем, что он вам такое говно подбросил. И не говорите, что не было времени и тд. - Кипелову не в первой задерживать альбом. Однако он эту работу принял, и выпустил.
Понятно, что оголтелые фанаты будут защищать Кипелова в любом случае, но я уверен, если почитать отзывы старых форумчан в 2005 году, наверняка те же люди там спорят с кем-нибудь о том, что звук хороший, и точно лучше чем у Арии, например.

Маврин тоже спустя 2 года пересвёл и перезаписал Противостояние.

ФанатМаргариты, а что товарищ Хансен поп на которого молиться надо?

Смольский был сессионным музыкантом, которому платили деньги согласно договору. Когда истек срок договора, то от услуг Смольского отказались. Или он не захотел сам его продлевать. Но судя по тому, что Смольский достаточно резко выразился, то отказались от него.


А с чего ты решил что они прямо взяли и захотели это переписывать? Может быть в контракте было прописано про отчисления Смольскому, если будут использовать именно эту запись? А перезаписав альбом они ушли от этого.

Скорее обе стороны не захотели продлевать.



А зачем тогда было говорить, что переписывали из-за плохого звука?

Altim,

Мы этого знать не можем

А как надо было сказать? Мол фанаты, купите еще точно такой же альбом, чтобы мы могли отбиться от юристов Смольского, иначе тираж будет остановлен? Юридические проволочки мешают нашему бизнесу?

Тем не менее, это самый очевидный вариант. И самый частый. Люди просто не сработались.



Ну если убрать эти непонятно зачем сумасшедше-ржущие смайлики ( ), и допустить, что это правда - то в принципе, почему нет? Если им хотелось сказать что-то плохое про Смольского - то это как раз гораздо весомее, чем "плохой звук". Но, вообще, я тебе скажу, что это невозможно. Надеюсь, ты не думаешь, что группа Кипелов настолько идиоты, чтобы подписывая контракт, передавали права песен на издание Смольскому...

Зачем Смольскому ходить под логом "Кипелов" у него и свое имя есть

Красивое, но по сути бессмысленное выражение.
Не хочу на самом деле поднимать эту тему, но просто напрашивается - у нас тут одна рядом целая страна рассуждала примерно так же. В итоге получила лишь проблем на свою голову. И конца им пока не видно. Бежать с шашкой наголо - это конечно круто, но обычно прагматизм и трезвый расчет по жизни приводят к более хорошим результатам с меньшими затратами