Мне например вообще не интересно перепроходить игры. Сюжет известен, интриги нет. Лучше найти что то новое для себя (даже из старых игр), чем проходить одно и тоже. Тем более шутеры.

А потом восприятие игры еще очень от возраста зависит. В 10-12 лет ты можешь считать её шедевром, а в 25 переигав сказать "фу, ну и говно". Время идет, игры меняются и мы тоже.

Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:
А школота вообще от всякого говна прется (типа Кол оф дути и 3го Макс Пейна), ибо старых игр никогда не видели и вряд ли смогут их воспринять.

Да, а уж монстров с ракетницами из М16 убить, еще извернуться надо))
MetalHimera, ну т.к. пальцев рук хватит, чтоб перечислить практически все (в том числе Doom).

Ну тут можно возразить как-нибудь так
"Мне вообще не интересно пересматривать фильмы (перечитывать книги, переслушывать альбомы). Сюжет известен, интриги нет. "

Mishok, как не странно, но вот к играм у меня именно такая позиция. Сколько раз пыталась перепройти любимые игры - не могу, не интересно и всё. Ну или должно оооочень много времени пройти чтоб игра забылась.

Харон,

Вот это не очень понял: что имеется в виду под "все"?

Galka,

В играх, помимо сюжета, такая штука, как геймплей раньше была, не знаю, как сейчас А ради геймплея переиграть еще раз какой-нибудь SimCity или Painkiller - не грех.


Ну это тоже неоднозначно. Те же древние восьмибитные игры, вышедшие до моего рождения, вроде Castlevania III, SMB3 или Megaman 2 я с огромным удовольствием впервые проходил уже в поздних 2000-х. Я считаю, если игра действительно стоящая и сделана талантливо, она увлечет игрока из любого года. Геймплейно-то не так уж много нового придумано за все эти годы, только графика улучшается.

MetalHimera, это чисто мое мироощущение Я за пройденные игры берусь если ну вот совсем поиграть не во что, а очень хочется. И то если что то новое интересное выходит, обычно я сразу переключаюсь. Да и времени на игры сейчас мало.


Если игроку важна эта "изюминка" в игре, а не только "графон и кровища!", то да. Безусловно.

Риплейабилити - один из главных факторов, которые я взвешиваю при покупке игры. Например, покупка Крусадер Кингс 2 со всеми длц уже успела окупиться в несколько раз, учитывая сколько времени я вбухал в эту игру. Так же точно Цивилизация и прочие 4Х-игры.
Но тем не менее, сюжетные игры я тоже люблю перепроходить. Трилогию Масс Эффекта я проходил раза четыре, собираюсь скоро взяться за перепрохождение Драгон Эйджа (как раз куплю Инквизишн). А уж Фулл Тротл, Грим Фанданго и третий Обезьяний Остров я вообще проходил раз по десять - такая-то атмосфера.



Не совсем согласен. Такое ощущение строится от того, что каждое новое геймплейное открытие начинается моментально форситься и очень быстро устаревает. Те же юбисофтовские "башенки", например, без эквивалента которых не обходится нынче ни одна опен-ворлд игра.

Arsenot,

На самом деле большинство этих новых геймплейных открытий это хорошо забытое старое. А те, которые новые - относятся к разряду мелочей, основа геймплея все та же. По факту, последние большие прорывы были после массового перехода игр в 3D. Тогда появились думы-квейки, давшие развитие шутерам, Ocarina of time, опеределившая то, как будут играться игры с холодным оружием от третьего лица, экшн-рпг и т.д. Дальше появлялись новые технологии, но такого влияние не оказали.

Mafia-2 с осени 2010-го года я прошёл на PC семь раз и на иксбоксе два раза. И буду играть ещё. Особенно в «золотое издание» со всеми модами и длс. Есть игры которые врезаются в память навсегда и их хочется перепроходить снова и снова. Просто таких игр ничтожно мало.

MetalHimera,

А как же сэндбоксы, опен-ворлды, хорроры-ходилки, МОБА и нарочитые поделки для "покривляться на ютубе"? Инди сцена тоже частенько преподносит новые механики. Тот же Майнкрафт - чем не прорыв?

Mafia-2 мне не понравилась. Да, отличная отмосфера 40х, графика, гемплей, но блин настолько раздражают меня главные персонажи, что всё впечатление смазывается. Таких козлов как Джо я не то что в друзьях, на пушечный выстрел к себе не подпускаю. И весь геморрой происходящий по его вине меня жутко раздражал. Так что в конце я порадовалась что его пустили в расход и больше я игру не трогала.
Mafia: The City of Lost Heaven фарева, как говорится

Джо в расход не пустили. Там только намёк. Разумеется это расплата за весь его идиотизм. Но без этого придурка не было бы столько диких, но интересных ситуаций. Поделом ему если так. Планировалось три-четыре концовки. Планировался выбор по ходу сюжета менявший многое (например, сцена в парке когда Вито нужно решить взяться за торговлю наркотиками или нет. Тут игрок должен был сделать выбор и кое-где ещё по сюжету). Планировались дополнительные необязательные миссии и режим открытой езды после прохождения с кучей разных заданий. Вырезана романтическая линия, вырезаны куски сюжета с сестрой и матерью (в ранних роликах есть сцена в церкви), вырезаны гоночные эпизоды (машины и костюм есть в длс). Непонятно куда пропал весёлый чувак с обложки которого нет в самой игре (а с ним и целого куска сюжетной линии). Игру нещадно порезали. Выброшенные куски можно увидеть в ДЛС «Приключения Джо» в частности совершенно потрясающую миссию «Свидетель» с работающим стэлсом и финальной погоней по льду (локация отсутствует в основной игре). Главные разработчики стали покидать студию когда ещё шёл процесс создания. Тукей подложили чехам свинью не дав реализовать всё задуманное изначально (или пожалели денег или решили что пипл и так схавает). Сейчас разрабы разбежались по трём разным студиям. По слухам права на третью часть купили «Рокстар». Если это правда, то они наверняка изгадят игру как третьего Макса Пэйна. Тем не менее даже в таком покалеченном виде вторая мафия очень хороша что говорит об огромном таланте разработчиков. Страшно подумать что бы вышло реализуй они всё задуманное. Это был бы шедевр на многие годы вперёд. Не нужно было продаваться американцам. Да это обеспечило деньги, стабильность работы игры и технологии, но убило творчество. Нужно было идти по пути сидипрожэктрэд с их «Ведьмаком». Поляки делают такие игры какие хотят, являясь полностью независимыми от кого бы то ни было.

Никогда еще не получал бОльшего удовольствия от гта-подобной песочницы. Третья часть тоже хороша.

Что это? Неужели Saints Row?

barakuda505,

О да. Такое то безумие. Раньше плевался, думал - безвкусица, а как распробовал, так и поперло.

Ну что ты. Ультима и Зелда еще с 80-х существуют.


Alone in the Dark как раз на рассвете 3D появился, а чуть позже - первый RE.


Огрызок от реалтайм стратегии, обросший своими плюшками.


Вот тут соглашусь. Однако проблема в том, что кроме, собственно Майнкрафта, ни одной по-настоящему успешной игры на основе этих идей не появилось. Есть огромное количество инди-клонов, а также довольно интересных игр, типа Space Engineers, но вряд ли их будут долго помнить.

MetalHimera,

Ну так можно практически везде какой-нибудь застой обнаружить. Прорывы же почти всегда базируются на достоянии прошлого. Тот же Слендермен, например, хоть и базируется на хоррор-наследии девяностых, но механику-то предлагает новаторскую.

Arsenot,

Я сам не играл, смотрел на Ютубе, но там же абсолютно стандартная механика игры от 1 лица. Разве что стрелять не надо, ходишь, ищешь странички. Но и это не ново.
Опять таки, я не говорю, что отсутствие прорывов это плохо, например. Это вполне логичное развитие событый, так как после прихода 3D никаких заметных инноваций в технологиях не было. Прорывы уровня 80-х или 90-х возможны будут только при неких сравнимо революционных изменениях. Например, при массовом переходе на воксели вместо полигонов. От Окулус Рифта, кстати, я бы каких-то революций не стал ожидать. Будет хорошей, популярной, но "необязательной" периферией, вроде рулей.

MetalHimera,

Может ты и прав.
Кстати, насчет Окулуса. Там есть интересный прототип игры, где ты сидишь и играешь в другую игру. То есть симулируется сам процесс сидения на диване и игры в консоль, причем изменения "игры в игре" влияют на окружение симулируемой комнаты. Игрок совершенно забывает о реальности. Так что потенциал имеется. Будем посмотреть.

Одно дело на ютубе смотреть, другое самому в игру играть.

Aleksandor7008,

WASD+Мышь механика и по ютубу прекрасно узнается. Ну или у кого-то понятие "механика" в голове ошибочное и, таким образом, собеседнику непонятное.

MetalHimera,



Это же управление, а не механика. Геймплейная механика в Слендермене же действительно новартоская - со своими "чем больше трясешь камеру и смотришь по сторонам - тем быстрее гибнешь".

В смысле все из акшенов которые можно переиграть перечислю несколько на свой вкус - Дум, Дюк, Квейк, Сэм, Пейнкиллер, Мафия, Блад, Вольфштейн, Халф Лайф.

Харон,
Экшенов-то сотни годнейших, жанр такой широкий, что я даже перечислять не берусь. Просто на PC он представлен, в основном, FPS'ами. Впрочем и их огромное количество. если покопаться чуть глубже - NOLF, Deus Ex, System Shock, Hexen 1-2, Rainbow 6 целая серия, SWAT 4 - можно много перечислять.

Сколько знакомых геймеров есть - если играют в Quake, значит не играют в Unreal Tournament который 99 года, а мне последний почему-то больше полюбился. Может, просто у меня так знакомства сложились?

MetalHimera, Да системный шок офигенен, особенно второй.

Ну почему-же тоже веселая вещь, только я больше обычный Анрил предпочитаю.

Начало MK X
http://www.youtube.com/watch?v=d4vjmRc3LIA#ws

Блин, я ещё в 9-й толком не поиграл, а уже 10-й выходит через месяц.

Remid,

Ну это священная война похлеще андроида против яблока. Я, правда, предпочитаю UT 2004.

Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:
Mishok,
Как-то в этом трейлер графика не впечатляет. Понимаю, что для файтинга - не главное, но все равно странно. И... мне не показалось? QTE в моем Мортал Комбате?

По графике, ИМХО, шаг вперёд, по сравнению с MK 2011 всё таки сделан. Ну а QTE для разнообразия и нескучности просмотра сюжета добавили.

Mishok,

Для нескучности просмотра сюжета обычно делают нескучный сюжет, а не всякие глупые костыли. Представь: смотришь ты кино, а из-под тебя каждые 2 минуты кресло выдергивают, чтобы ты не расслаблялся.