LadyRock, а Вас в школе читать не научили?

Да, мне тоже кажется, что у Серышева голос самый светлый, самый высокий. И внизу самый легкий. А более подробная классификация, она вообще есть.
http://en.wikipedia.org/wiki/Tenor
Но и тут она кажется не полная, есть еще больше.

Ничем особо не объясняли, не разъясняли. Ну вот здесь в частности говорится http://vokalizm.ru/tenor-altino.html. А с другой стороны, чем он хуже других по высоте. У него очень даже тоненький голос был. Просто у него голос очень частотный, тембр неравномерный, и высокие нотки как бы проблескивают сквозь голос, а не на всем полотне голоса звучат.

Добавлено спустя 3 часа 22 минуты 49 секунд:

А вот это бред. Еще можно насчет Серышева сказать, что у него голос выше. И то, скорее не выше, а светлее (имеются в виду старые работы). Но у Серышева голос сохранился и, пожалуй, стал лучше по сравнению с ВА.

Добавлено спустя 1 час 37 минут 52 секунды:

Еще есть мнение, что в эстрадном вокале голос характеризуют всё же по тембру, вот, например, здесь эта мысль прослеживается. http://vocalmechanika.ru/index.php?opti ... Itemid=92/

Просто в классификации академической есть практический смысл - определить, какие партии голос потянет, а за какие лучше не браться. А так можно вообще придумать свою классификацию и называть всех так, как хочется

В принципе, наверно, можно вынести такое определение: голос, поющий в тесситуре тенора и выдерживающий её, но имеющий в себе нехарактерные для тенора несветлые оттенки именно на высоких нотах, является драматическим тенором. Тенор же с характерными (не путать с понятием характерного тенора) высокими нотами считается лирическим. Соответственно оттенкам есть переходные голоса.

Могу предположить, что одним из факторов сохранения голоса является то, что Михаил Георгиевич бросил курить перед записью "Иисус Христос — суперзвезда". А это, напомню, 1992 год.

А еще могу предположить уход в оперу и правильное пение как результат.

Не совсем. Скорее, драматический тенор, это тот, у кого крепкие толстые связки. И он может постоянно петь очень мощно, громко, резко. За счет этого он может выражать бурные, драматические эмоции. А темная окраска голоса - она может этому сопутствовать, а может и не сопутствовать.
Вот эталонный драмтенор, но он на мой взгляд слабо похож на баритона

Ну я бы тут добавил, что у Серышева голос пожиже, чем у Кипелыча. А как он ушел в оперу, то подача стала еще мягче. Это люди отмечали после недавних концертов Мастера, где он участвовал. Он поет так, как лир.тенор должен петь в опере - тонко, мягко, лирично. Но мяса в голосе у него мало. А у Кипелыча голос и так плотнее, но он чтобы поддерживать металлический стиль, старается добавить в голос еще мяса по максимуму. Поэтому голос звучит глуше, зато мощнее. Грязь или Следуй за мной, Жить вопреки в исполнении Серышева звучали бы смешно. Всё ИМХО

Добавлено спустя 51 секунду:

Моих постов тут мало. Просто вы тут проявляете активность, и если я знаю что ответить - отвечаю

Мое 1000-е сообщение, надо же

Пора Кипелову обсерышивиться

Давно пора.

Добавлено спустя 5 минут 50 секунд:

Я же говорила, именно в этой теме вы отметили свое 1000-е сообщение. Честно говоря, странно, что здесь бы не проявлялась активность. А вокал тема интересная.

Добавлено спустя 7 минут 16 секунд:

Здесь я имела в виду: лучше стал голос у Серышева по сравнению с самим собой, в отличие от Кипелова, у которого произошло наоборот. Хотя стоит признать верной и формулировку: по сравнению с Кипеловым.

Ну опять таки, я не заметил, чтобы у Серышева голос стал лучше по сравнению с ним же молодым. Он щас стал мягче, напора меньше, как-то не так метал звучит уже в его исполнении. И что значит, что у Серышева голос стал лучше, чем у Кипелова? Повторюсь, если б Серышев щас спел Жить вопреки или там Пророк, это было бы забавно, но явно не серьезно, на мой взгляд. Серышев поет в опере лирический репертуар и адаптировал свой голос к этим целям. Кипелов делает метал, и адаптировал голос к этим целям. У каждого свое амплуа. Менять их местами не стоит. ИМХО

drdoz, я думаю, голос ВА теперь слабее голоса Серышева, силой звучания, хотя бы тем, что Кипелов не смог бы петь оперу. А насчет исполнения ими разных жанров - ну объективно, в опере более сильные голоса, по крайней мере с нынешним Валерием Александровичем. Это мое ИМХО.
А вот то, что у Серышева с возрастом голос стал лучше, сужу, например, по "Еще раз ночь". Как он раньше ее на записи пел - хорошо, но блекловато (кстати, там действительно может звучать альтино), и как на концерте, по-моему, 25-летия Мастера. Голос объемный, настоящий лирический тенор, на мой взгляд, с расстановками, очень опытно. И не чувствуется никакой усталости в голосе, изношенности, которая, ИМХО, чувствуется в голосе Кипелова. Почему? Ну, значит, правильная эксплуатация голоса в опере.

Добавлено спустя 1 час 41 минуту 37 секунд:
P.S. Почему в опросе темы нет альбома 2000 И ОДНА НОЧЬ?

Скажу так... Оценивать силу звучания - это дело довольно бесполезное. Потому что в опере, как и на эстраде, именно сила звучания обычно тем больше, чем более голос драматический. Чем больше и крепче связки. Если говорить о силе звука в децибелах. И эстрадный голос может быть в децибелах громче оперного

То, что воспринимается как сила звука, это звоночек в оперных голосах, который называется ВПФ. Он сосредоточен в области около 3000 Герц. Человеку звуки в этой области кажутся самыми громкими, поэтому оперные голоса тоже кажутся громкими. Но на деле это не совсем так. ВПФ позволяет голосу хорошо переноситься на расстояние, но не делает его реально громким. Оперного певца будет дальше слышно. Но если поставить прям рядом оперника и эстрадника, то не факт, что оперник будет громче. Серышев очень высокий лирический тенор. Поэтому в какую-то особую силу голоса от него я не верю. Мое мнение: на расстоянии Серышева будет слышно может быть лучше, но в близи Кипелыч его скорее всего перекроет, потому что Кипелыч поет более плотным голосом. Вот оперный драмтенор скорее всего перекроет обоих и в близи, и на расстоянии, потому что у него и ВПФ есть, и поет он реально ГРОМКО. ИМХО

как Градский, например.
А Беркут перекрыл всех и вся на концерте Автографа в 2005 в заключительной песне. Пел он там очень высоко и чисто. Это для тех, кто сомневается, что он тенор.

Кипелов поет рудиментарными хрящами, оставшимися у приматов ( втч человека) от стадии земноводных.
Суть есть атавизм как хвост и повышенный волосатый покров у неких младенцев.
Чаще всего эти лимбегойдные хрящи удаляют в подростковом возрасте.
Ибо они имееют свойство воспалятся, что приводит к удушью.
Так умер Гней Помпей, Наполеон и Серджио Леоне.

Сила не равняется громкость всё же.

Александр III, если точнее, Гней Помпей Косой старший умер от поноса, а младшенькому, Великому, отрезали голову проклятые египтяне вместе с хрящиками, не дожидаясь перитонита (с).

Насчет именно Градского не уверен. Хто его знает

Градский неужели драм. тенор?

А Lexx драматический тенор?

HeavyMetal2012, а Lexx разве вообще тенор? По-моему, он баритон. Хотя, может я и неправ.

судя по тому, что он пел "Золотого петушка" Звездочёта, то альтино или очень высокий лир.тенор. Но када поёт не один, другие на его фоне теряются.

Лекс - это человек, которому по дружбе Грановский разрешает играть в вокалиста

Многие тут альтино были. Ассадулин, может, и альтино.

это который "Дорога без конца"? Как, и он тоже?

Да, он самый. Его очень многие источники называют тенором-альтино, хотя есть мнение, что он просто поет некоторые вещи контр-тенором.

Child in Time, например?

Возможно, или в той же Дороге, когда поет в конце вокализ.