Mastersland.org • Просмотр темы - У вдовы А.Крупнова отобрали права на товарный знак

ujas1982

А вы это уже видели?

Цитата:

Палата по патентным спорам удовлетворила заявление музыканта группы ЧЁРНЫЙ ОБЕЛИСК Дмитрия Борисенкова о признании недействительной правовой охраны фирменного товарного знака группы, зарегистрированного на вдову ее бывшего лидера Анатолия Крупнова.

Комбинированное обозначение, включающее словосочетание "Чёрный обелиск", выполненное оригинальным шрифтом буквами кириллицы белого цвета на фоне черного прямоугольника, было зарегистрировано "Роспатентом" на вдову бывшего руководителя группы Анатолия Крупнова - Марию 12 апреля 2013 года, Первая буква словосочетания - "Ч" и последняя – "К" выполнены в черном цвете с белой окантовкой. Буква "О" в слове "Обелиск" является стилизованной и выполнена в виде прицела. Знак был зарегистрирован в отношении товаров девятого класса МКТУ (компакт-диски, DVD и другие цифровые носители информации), 16-го (изделия из бумаги и конторские принадлежности) и 41-го (организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий).

По информации Дмитрия Борисенкова, словесное обозначение "Чёрный обелиск" используется как название известной советской и впоследствии российской рок-группы, существовавшей в 1986-1988 и 1990-1997 годах под руководством Анатолия Крупнова. Он сообщил, что после смерти Крупнова группа была воссоздана Борисенковым, по этим названием она продолжает свою деятельность.

Спорное обозначение использовалось как название группы, которая вела активную творческую и концертную деятельность: создавались новые музыкальные произведения, записывались альбомы и видеоверсии концертов, был запущен сайт. При осуществлении всех указанных видов деятельности группы использовалось комбинированное (словесно-изобразительное обозначение) "Чёрный обелиск", которое стало средством индивидуализации музыкальной команды (логотипом группы, средством ее представления и позиционирования широкому кругу лиц).

По мнению заявителя, в связи с тем, что вся эта деятельность группы осуществляется Борисенковым и её музыкантами, регистрация оспариваемого товарного знака на имя Марии Крупновой способна ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя.

Правообладатель товарного знака в свою очередь отметила, что обладателями авторских прав на обозначение "Чёрный обелиск" являются наследники создателя группы Анатолия Крупнова, которые передали ей права на регистрацию товарного знака. По ее мнению, обозначение "Чёрный обелиск" ассоциируется исключительно с Анатолием Крупновым, поэтому довод о введение потребителя в заблуждение относительно изготовителя товаров безоснователен.

Роспатент обратил внимание на длительность существования группы "Чёрный обелиск" в обновленном составе до даты приоритета оспариваемого товарного знака. В этой связи оспариваемый товарный знак ассоциируется с деятельностью музыкального коллектива "Чёрный обелиск", отметило патентное ведомство. При этом каких-либо фактических данных об ассоциировании товарного знака с правообладателем Марией Крупновой коллегии палаты по патентным спорам не представлено. Коллегия палаты пришла к выводу о том, что "потребителем в силу предшествующего опыта "Чёрный обелиск" напрямую будет восприниматься в качестве названия музыкальной группы, а не в качестве средства индивидуализации товаров и услуг правообладателя оспариваемого товарного знака".

Думаю, так просто всё не закончится

Я Реклама

HARD1

ujas1982 писал(а):

Думаю, так просто всё не закончится

Это не просто, это полтора года работы.

Prohozhiy

Если был бы жив Анатолий Крупнов, то господин Борисенков даже в самом сюрреалистичном своем наполеоновском сне не осмелился бы представить, что он присваивает себе название "Черный обелиск". А тут, гляньте, осмелел, плечи расправил, в суд подает на мать двоих наследников - толиковских сыновей. Жесть. ss25

radvich

Prohozhiy, а где бы был этот Обелиск, если бы не Борисенков? У нас на постсоветском пространстве было не мало культовых групп и где теперь они? Безусловно ошибка Борисенкова, что он по прежнему тащит на себе Обелиск, хотя уже давно надо было пиарить своё имя, да и на афишах писать "Борисенков и Чёрный Обелиск" и не исполнять песен авторства Крупнова. Тогда бы наоборот, его бы за рукова дёргали и то и дело просили бы устроить вечер памяти или ещё что-нибудь. А так да... можно теперь считать, что Борисенков плохой...

Lucifer

Если бы Обелиск закончился со смертью Толика, то его (старый Обелиск) слушали бы преимущественно олдфаги, а новых слушателей почти не появлялось бы.
С позиции слушателя я очень рад, что ЧО есть и активно жизнедеятельствует. И искренне сочувствую музыкантам, что им приходится отбиваться от так называемых "наследников", которые к группе и ее творчеству (как нынешнему, так и прошлому) никакого отношения не имеют.

HARD1

Prohozhiy, вы текст то почитайте, а не только заголовок.

KatTolik

В 2001 году на канале ДарьялТВ была передача НочнойVJ и там в гостях была группа Черный Обелиск и вместе с ними был Владимир Крупнов кому интересно поищите в сети наверняка есть. Так вот там Борисенков рассказывал как и почему они решили возродить группу и говорил что все права на песни Крупнова принадлежат Владимиру, семья Анатолия тогда поддерживала их. А нынешняя суета началась после ухода Ермакова. Я не знаю как и по каким причинам он ушел, да и мне честно говоря насрать на это, но и Борисенков и Светлов говорили что это все происходит не без его участия.

Lucifer

Prohozhiy, вы сами посудите, у кого больше прав на "наследие обелиска", у тех, кто вкладывался в развитие группы, принимал участие в создании песен, или же у тех, кто просто являются родственниками одного из участников?

Coffein

если бы не Дмитрий Александрович с компанией я бы никогда не узнал может, кто такой Анатолий Крупнов.
Для меня обелиск начался с песни Ангелы, которую услышал по радио в программе Дмитрия Добрынина

Lucifer

Coffein писал(а):

Для меня обелиск начался с песни Ангелы, которую услышал по радио в программе Дмитрия Добрынина

А для меня Обелиск начался с участия Борисенкова в Эльфийской Рукописи. Митяй был настолько хорош в том проекте, что захотелось послушать и его основную группу, т.е. Черный Обелиск.

Loader

Борисенков уже не раз говорил, что жалеет о том, что они взяли название ЧО. Возвращаясь назад, поступили бы по-другому. Группа очень многое сделала для восстановления наследия Крупнова в 2000-х и до сих пор продолжает (недавно демо 1993 года восстановлено). Наверное, наследники хотят, чтобы это всё продолжало выпускаться на дисках за счёт группы и кормиться на этом. А группа больше не желает этого делать - самим бы прожить: диски почти не покупают.

Lucifer

Loader писал(а):

Наверное, наследники хотят, чтобы это всё продолжало выпускаться на дисках за счёт группы и кормиться на этом. А группа больше не желает этого делать - самим бы прожить: диски почти не покупают.

Ну это уже чисто домыслы. Не понятно что там на самом деле. Хотя, мне кажется, основной мотив всё же ясен - наследники хотят выжать денег.

drabis

Палата по патентным спорам удовлетворила заявление музыканта группы ЧЁРНЫЙ ОБЕЛИСК Дмитрия Борисенкова о признании недействительной правовой охраны фирменного товарного знака группы, зарегистрированного на вдову ее бывшего лидера Анатолия Крупнова.

Комбинированное обозначение, включающее словосочетание "Чёрный обелиск", выполненное оригинальным шрифтом буквами кириллицы белого цвета на фоне черного прямоугольника, было зарегистрировано "Роспатентом" на вдову бывшего руководителя группы Анатолия Крупнова - Марию 12 апреля 2013 года, Первая буква словосочетания - "Ч" и последняя – "К" выполнены в черном цвете с белой окантовкой. Буква "О" в слове "Обелиск" является стилизованной и выполнена в виде прицела. Знак был зарегистрирован в отношении товаров девятого класса МКТУ (компакт-диски, DVD и другие цифровые носители информации), 16-го (изделия из бумаги и конторские принадлежности) и 41-го (организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий).

По информации Дмитрия Борисенкова, словесное обозначение "Чёрный обелиск" используется как название известной советской и впоследствии российской рок-группы, существовавшей в 1986-1988 и 1990-1997 годах под руководством Анатолия Крупнова. Он сообщил, что после смерти Крупнова группа была воссоздана Борисенковым, по этим названием она продолжает свою деятельность.

Спорное обозначение использовалось как название группы, которая вела активную творческую и концертную деятельность: создавались новые музыкальные произведения, записывались альбомы и видеоверсии концертов, был запущен сайт. При осуществлении всех указанных видов деятельности группы использовалось комбинированное (словесно-изобразительное обозначение) "Чёрный обелиск", которое стало средством индивидуализации музыкальной команды (логотипом группы, средством ее представления и позиционирования широкому кругу лиц).

По мнению заявителя, в связи с тем, что вся эта деятельность группы осуществляется Борисенковым и её музыкантами, регистрация оспариваемого товарного знака на имя Марии Крупновой способна ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя.

Правообладатель товарного знака в свою очередь отметила, что обладателями авторских прав на обозначение "Чёрный обелиск" являются наследники создателя группы Анатолия Крупнова, которые передали ей права на регистрацию товарного знака. По ее мнению, обозначение "Чёрный обелиск" ассоциируется исключительно с Анатолием Крупновым, поэтому довод о введение потребителя в заблуждение относительно изготовителя товаров безоснователен.

Роспатент обратил внимание на длительность существования группы "Чёрный обелиск" в обновленном составе до даты приоритета оспариваемого товарного знака. В этой связи оспариваемый товарный знак ассоциируется с деятельностью музыкального коллектива "Чёрный обелиск", отметило патентное ведомство. При этом каких-либо фактических данных об ассоциировании товарного знака с правообладателем Марией Крупновой коллегии палаты по патентным спорам не представлено. Коллегия палаты пришла к выводу о том, что "потребителем в силу предшествующего опыта "Чёрный обелиск" напрямую будет восприниматься в качестве названия музыкальной группы, а не в качестве средства индивидуализации товаров и услуг правообладателя оспариваемого товарного знака".

Koma

вы б хоть источник указывали.
а под это точно надо отдельную тему?

Serge xcom

Как же я ненавижу эту патентную гниль...

D_KDC

Насколько я понимаю проблемы у ЧО довольно давние. В начале из-за этого нельзя было издавать песни старого ЧО на ДВД, потом начались проблемы с исполнением старых песен, теперь уже и до лого добрались.
Лого таки отстояли, о названии тоже никто не спорит)
Этим ситуация к счастью серьезно отличается от ситуации группы ЭСТ, в которой тоже все повязано на пресловутых правообладателях...

Mystery madman

Ну отобрали и отлично. Пусть здравствует группа в действующим виде, а не на юридических бумагах.

Loader

А надо ли было отдельную тему создавать? Прошлые патентные перепетии прекрасно обсуждались в "Новостях группы". Надо было тогда и выделить, а теперь получается история без начала. А drabis вообще выложил то же самое, что и ujas1982.

Koma

Loader, Драбис отдельную тему с этого начал, кусок сообщений перенесли из новостей. Найти бы патентное-импотентное, которое было до этого - тогда бы и тема отдельная была бы оправдана, но кто будет рыться.

Loader

Раскидано по "Новостям группы" и конференции с музыкантами. При желании найти можно.

bask

спасибо, проблевался. ss25

ESV

Цитата:

было зарегистрировано "Роспатентом" на вдову бывшего руководителя группы Анатолия Крупнова - Марию 12 апреля 2013 года

спрашивается, зачем это делать в 2013-м
ладно бы ещё в 2000-м :-)

poetsnuk

ESV писал(а):

спрашивается, зачем это делать в 2013-м
ладно бы ещё в 2000-м

ну, допустим, в 2000-м году был огород с корягами, а к 2013-му там облепихи полно вырастили, из коряг брагу не сделаешь, а с облепихи до жопы :popcorn:

Александр III

Я бы еще у Князя отобрал права на песни КиШа.
Пусть лучше их вообще никто не поет, чем терпеть это его безголосое надругательство

poetsnuk

Александр III, в смысле? Он их и раньше пел

Koma

ммм... облепиииха.. Хоть не клюква, ибо подразумевает болото.

Вариант "назло" не рассматривается? ну, и облеиха, наверное.

Александр III

poetsnuk, мне никогда не нравилось как он поет.
Даже его главный хит "Со скалы" лучше звучит в исполнении Горшка

bask

кто бы еще на Большой симфонический оркестр в суд подал. наследники Моцарта, Бизе и Чайковского голодают, например.

Dr.Faustus

bask писал(а):

кто бы еще на Большой симфонический оркестр в суд подал. наследники Моцарта, Бизе и Чайковского голодают, например.

На произведения созданные до тысяча девятьсот какого-то там года закон об авторских правах не распространяется. Это как бы достояние общества уже.

bask

Dr.Faustus, вот такой ъеровый закон. мне жаль всех этих людей

Я Реклама

У вдовы А.Крупнова отобрали права на товарный знак

Кто сейчас на конференции