уроды одним словом

Почему уроды? Им судом грозят, миллионы требуют. Что им надо делать, как Вы, drabis, считаете?

Ну а что удивительного? Пиратство всё такое
А вот когда удалят те песни, которые я сам же записал и разместил - вот тогда точно окYею

господа модераторы не надо обьединять эту тему с другой

Джонни, солидарен. Контакт можно за многое критиковать, но не за это

Всё правильно делают. Пора легализовывать контент. А это можно сделать 2-мя способами: либо удалить все "пиратские" записи, либо начать отчислять правообладателям определенные проценты. Но на второе владельцы ВКонтакте, судя по всему, идти не захотят.
Ну и потом - вся музыка из ВКонтакте не исчезнет. Независимой музыки существует очень много

На эту тему журнал "Афиша" опубликовал весьма любопытный материал - http://www.afisha.ru/article/vk_ban/

P.S. А вообще - мне как-то всё равно. ВКонтакте музыку я не слушаю

Ну что за истерика... Можно подумать, VK - единственный источник музыки в Интернете. Никогда там не слушаю, иногда скачиваю, если встречается что-то эксклюзивное. Не будет там совсем музыки - не беда, а вот видео другое дело, без видео плохо!

Пусть удаляют. Русские должны отвыкать от халявы. Настоящие оппозиционеры должны первыми кричать о запрeте нелегального контента, дабы в народе пробуждалось гражданское самосознание

Подобные новости свидетельствуют о том, что законодательство все больше и больше начинает отставать от прогресса НТР. Думаю, о "пиратстве" в чистом его виде можно было еще говорить в начале 90-ых, когда процветали подпольные видеосалоны, локальные видеосети и тому подобное. Когда люди зарабатывали на этом деньги. А сегодня, когда все качается из сети - музыка, фильмы, игрушки, проги - и качается не с целью наживы, а для собственного пользования, что, если не ошибаюсь, ненаказуемо с точки зрения закона - смысл борьбы с "пиратством" просто теряет смысл, как и смысл собственно слова "пиратство", хотя, конечно, есть исключения в виде бутлегов и так далее. Это как раньше: Я купил кассету и дал другу ее переписать. Только сейчас это публично. Конечно, проще прикрыть крупный файлообменник, чем бороться с тысячами его пользователей, но какой в этом смысл? Сегодня закрыли один - завтра появятся пять новых - как это уже было с рутрекером, например. Прогресс не остановить Конечно, это попоболь для правообладателей, но в то же время и сигнал о том, что пора приспосабливаться к новым реалиям нашей "матрицы")

Александр III, позвольте уточнить, какие цены на диски вы считаете приемлемыми? Некоторые мои знакомые утверждают, что и 500 р. за каждый будет слишком мало.

Black Tulip, 150 за упрощенку, 500 за полную, 850 за фичи.

На самом деле я жду революцию в авторских правах, как в кино, так и в музыке.

Революция эта будет заключаться в следующем:
- музыкальные треки будут на законных основаниях доступны в сети интернет бесплатно, это простимулирует музыкальных исполнителей к концертным гастролям, на которых и будет получаться их основной заработок.
- разумеется музыкальные исполнители могут выпускать альбомы и продавать их. Популярный исполнитель всегда будет продаваться

- новые кинофильмы, которые идут в кинотеатрах, будет запрещено выкладывать в интернет, положим в течение двух месяцев с момента премьеры.
- кинофильмы старше двух месяцев выкладываются на законных основаниях, с целью ознакомления с продуктами от режиссеров и игры актеров, с целью дополнительного притока зрителя на киносеансы следующих фильмов с их участием. Так же можно ограничить качество картинки для выкладывания, по усмотрению выпускающей фильм студии. Сейчас и так 98% доходов от фильмов идут от показах в кино, а не от продаж двд копий.

Все будут довольны. Киноиндустрия вообще не заметит этого закона. Зато пропадут экранки (с ними предлагаю бороться жестко), так что в итоге сборы и увеличатся. Музыкальная индустрия останется при своих, а со сменой поколений музыкантов, это будет восприниматься само собой...

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:
кстати да, видео концерты групп предлагаю ограничить в выкладывании годом с момента выхода. Опять же бороться с этим жестко, чтоб был стимул делать концертники вообще.

Революция уже происходит, просто она не до конца доведена до ума. Уже есть сервисы, активно набирающие обороты, например яндекс.музыка, где пользователь слушает музыку совершенно бесплатно, а музыкант при этом получает свою копеечку. По мне так просто идеальная модель, которая всем удобна. Если б яндекс и вк могли бы договориться об интеграции сервиса в соц. сеть (как они интегрировали тот же ютуб) - были б сняты все проблемы и с сетью и с легализацией контента в оной. вопрос в том нужно ли это кому-то из них


ну вообще-то вы просто воруете продукт, практически также как и колбасу из магазина, вы её воруете не чтобы перепродать и заработать, а именно чтобы лично её скушать

Всем удобно, во первых там мало чего есть во вторых и вовсе вне России туда доступ закрыт
очень удобная система
Мне так удобно когда я не могу послушать не одной песни, просто идеальная модель Шутку оценил

Ситуация с контентом очевидна решаема со временем, любой сервис растёт и пополняется, точно также как и библиотеки трекеров. Вопрос с территориальным ограничением имеет место быть, но такие же ограничения есть и на какие-то (например) видео загруженные в Германии, США, Великобритании.
Правовая система допускает разных право-обладателей для разных территорий, так что проблемы легального контента в Израиле, Латвии или Швеции, это всё-таки проблема местных сервисов и местных пользователей.

думаю эта одна из причин почему facebook вообще полностью забил на аудио-контент в своей сети

Ну ты дескать говоришь что яндекс музыка почти идеальный сервис, я совершенно с этим не согласен, сервис который закрыт почти для всех стран мира и на котором вообще мало что есть сложно назвать идеальным сервисом. И я буду очень рад когда подобный подход к копирастии умрет окончательно вместе с такими недосервисами

покупать диски/музыку в айтюнс вы не хотите, слушать бесплатно - тоже выходит вам неудобно
т.е. вообще никакой способ легальной поддержки музыкантов не устраивает
но и подход "выкладывайте всё бесплатно, а потом мы быть можем придём на концерт или футболку купим" тоже не может работать безболезненно для обоих сторон.

так или иначе, я по-прежнему считаю, что будущее за такими сервисами как яндекс.музыка и пр.
доступность - реализация - наполнение - всё решается со временем.

раньше вон все смеялись над покупкой мп3 на айтюнс, счас любое говно (в том числе российское) хочет представлять свою музыку в этом магазине. тоже самое будет и с яндексом, многие просто могут быть до сих пор не в курсе этой модели.

Обвинение в воровстве адресуется конкретно мне? Поясняю. Если я украду "колбасу из магазина" – неважно, с какой целью, скушать или перепродать – меня привлекут к административной или уголовной ответственности в зависимости от стоимости украденного. Если я скачаю из Интернета песню и периодически буду ее послушивать – оснований для привлечения меня к какому-либо виду ответственности нет. Есть разница? Есть, я считаю.
Мой пост выше – это не попытка стать на чью-то сторону, это видение со стороны ситуации, которую нужно принять как данность, я считаю. Можно понять и правообладателей (которые, кстати, прикрывают некоторые раздачи), и обычных пользователей. Необходимо не только правовое регулирование, но и экономические, организационные и прочие меры.


Согласна, модель хорошая. Возможно, проблемы с территориальной доступностью и наполненностью будут решены со временем. Для себя вижу лишь один технический недостаток: такую музыку не возьмешь "с собой".


Да, некоторые известные группы выкладывают свои альбомы в сеть. Думаю, при этом они руководствуются принципом: Чем бы дитя не тешилось, так пусть хоть на родном сайте и в нормальном качестве. С другой стороны, возможность скачать бесплатно музыку из сети – это шанс для многих начинающих музыкантов. Как говорила отрицательная героиня в фильме "Крик 4": "Мы все публичны. Мы все в Интернете". Вряд ли кто-то захочет платить денежку за "дебютный альбом готик-симфо-ню-прогрессив металл группы "Вумен пауэр".
А по поводу подхода "выкладывайте всё бесплатно, а потом мы быть можем придём на концерт или футболку купим" – думаю, поход на концерт или покупка майки абсолютно не зависит от того, скачал ли накануне "фэн" всю дискографию той или иной группы или нет.

Пусть удаляют, Вконтакт чище будет

ну закон поменяется и все

Я вот только не пойму - а как с бесплатной для пользователей Яндекс.Музыки идут отчисления артистам? Там же вроде такого нет

Предлагаю все же исходить из современных реалий. Могу ошибаться, пишу по памяти, но принцип ненаказуемости за использование того или иного объекта авторских прав в личных целях закреплен в международно-правовых актах (ВОИС, например), ну и соответственно в законодательстве РБ и РФ. Да, это "лазейка". Можно провести отдаленную и грубую параллель с наркотиками - за распространение - статья, за употребление - нет.

Stal'naya, а если я выложил треки на своей странице уже распространение

Ой, да ладно ) "Хранение и распространение" (с) Если бы ты диски пачками штамповал и продавал - это да. А так - большую часть пользователей ВК можно "дернуть". Я на страничке ВК свое конторы пару вещей Арии повесила, например )

наверное они делают отчисления лейблам(правообладателям) а те уже согласно договорам делятся с музыкантами
И давайте называть вещи своими именами, нечего бесплатного нет, просматривая рекламу на этом сервисе вы оплачиваете музыку которую слушаете
Интересно сколько музыканты получают с каждого прослушивания пользователями песни, Может Вежливый хоть порядок цифр назовет, было бы интересно
Я так полагаю что центов 20 имеет яндекс музыка с каждого прослушивания, половина из этой суммы идет в сам яндекс а оставшиеся 10 центов идут например лейблу который из этой суммы что то отдает музыкантам
Не знаю может группам калибра Кипелова или Арии это и выгодно, но другим врядле

Я тоже так предполагаю. Схема, схожая с Яндекс-рекламой, когда владелец сайта платит за каждый клик, по которому пользователь переходит на его сайт по рекламе на Яндексе, только в данном случае "владельцем сайта" выступает непосредственно Яндекс.

Всё правильно, Яндекс - российская компания и не обязана предоставлять свои услуги где-то за пределами СНГ. А мы ведь сейчас говорим о русскоязычных слушателях музыки, которые в подавляющем большинстве проживают в СНГ. То, что кто-то там свалил в Израиль, США или ещё куда - сами виноваты считайте. Хотя для таких пользователей тоже есть решение в подмене IP-адреса на адрес той страны, в которой доступен сервис. У нас тут тоже проблемы возникают из-за того, что, например, Ютуб делает доступным видео для определённых регионов. Ничего, решаются как-то эти вопросы.

Лично мне ВК интересен только страницами групп, концертов. Своей страницы там нет, чужое не закрытое смотреть можно. Бывает, фильмы смотрю, нахожу через поиск в Яндексе. Не было бы видео ВК - качал бы с торрентов. Впрочем, смотрю кино мало, так что если бы вообще пропала возможность смотреть и качать, сильно не опечалился бы.

С музыкой та же история. Слушаю через прогу VkAudioSaver, которая для ВК регистрации не требует. Но это чисто из-за лени перебирать папки на компе в поисках нужного трека. Не будет музыки ВК - ну и ладно, всё равно всё на винчестере отсортировано по папкам жанр - группа - альбом. Если всё прикроют, будет неприятно, так как слушать [s]и обсирать[/s] новое охота. Но всё равно найдётся какое-нибудь решение.

Я считаю, что все эти копирайты давно устарели, и не учитывают реалий нашего времени. Приятно, что наша страна более прогрессивна в этом плане, раз до сих пор удаётся ото всего этого отмахиваться. В 20-м веке на пустом месте выросла огромная индустрия, которая теперь никому не нужна, а отмирать никак не хочет. Тогда музыканты не обладали технической возможностью сразу распространить своё творчество среди слушателей. Вот и появились посредники: студии, лейблы, магазины, заводы по производству дисков и т.д. Теперь ничего это не нужно, достаточно выложить в интернет. Однако индустрия, делавшая деньги, в том числе обманом, умирать не хочет, а хочет продолжать рубить бабло. Известные артисты тоже заодно с ней, ибо им проще конкурировать при поддержке индустрии и на своём имени. А когда на расстоянии одного клика находятся известный коллектив (исполнитель) и малоизвестная банда из гаража в Урюпинске, это им плохо. Так как банда из гаража может выдать материал лучше, чем очередной альбом мэтров. То есть бренд больше не будет приносить больших денег. Не пройдёт и известная попсовая схема сделать альбом из 1-3 хитов, заполнив остальное место на диске откровенным калом. Никто не хочет слушать кал и покупать релизы с таким соотношением дерьма и хорошего. Так же мэтрам не удастся хорошо продать альбом с плохой записью, который раньше раскупили бы, не глядя, из-за бренда артиста\группы. А теперь ещё вспомним, что ТВ больше не может раскрутить неизвестного человека или новое творчество известных как раньше (как минимум у него конкуренты ВК и Ютуб), то для некоторых совсем плачевно всё становится.

Страна жуликов и воров

С одной стороны правильно.. С другой нет. На дворе 21 век, это тоже понимать надо.

Нюша молодец !!