В Михаила я верю и похер кто ,что говорит знатоков как грязи развелось .Феникс порадовал ,Live in Studio,и да и нет ,но в целом он молодчина,если сравнить видео 1 концерта в Саранске и один из последних ,то разница есть и большая ,а человек в группе меньше года.
Про Беркута говорить ничего даже не хочется ,вот с кем с кем ,а с ним Ария бы через пару годков зачахла,а Кипелов времён Арии и Кипелов наших дней для меня разные люди,и сегодняшнему Кипелову в Арии не место .

Пожалуй, - соглашусь, но...
Ария времен Кипелова и Ария времен Беркута-Житнякова - две большие разницы. УВЫ я только сожалею...

Да ту Арию в каторую я влюбился в 97, уже не вернуть -но такие песни как Парфюмер или Атилла внушают оптимизм ,

Вот Саша Лившиц сексуально шепелявит... Зачем Житняков это делал, исполняя "Свободу"?

poetsnuk, есть мнение, что виновно не самое лучшее качество аудиодорожки. Равно как и уровень звука, отстроенного на байк-фесте.

Миша - и шепелявит? Чувак с дикцией, какую еще поискать?..

Если у него такая супер дикция, то почему он поет "Хангельская пыть Гето сон и быль" и "Ты был молод и горяЩ" ?

Все очень просто. Кипелов ведь стал шепелявить, вот и Михаил тоже

Что меня умиляет, так это то, что Кипелыч и Няка одинаково лажают в слове "асфальт". А вот Беркут не лажал в этом слове...

это баг в прошивке биробота

С Беркутом я не мог слушать подряд больше нескольких песен из-за его неприятного голоса. Житнякова, пожалуй, слушать можно, но как-то с Арией он совсем не вяжется. Он так старается, что становятся слышны эти потуги, переигрывания, а на артистизм и харизму в голосе уже его не хватает. Думаю, это был сильный просчёт взять его в Арию. Тут нужен был Булгаков или Денисов. Хотя у них уже не молодые голоса, но статусно они вполне соответствуют. Ну или Евгений Рожков, если нужен голос как у Кипелова.

Попрошу ссылочку на Евгения Рожкова.

ASSS, http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=696966
Вот и я зачетная песня

Зато как он на концертах отжигал - КИЩенье огнём, Аскачаем этот мир и т.д. и т.п. Ну буквы штука вкусная, так и хотелось скушать периодически Тут видимо дело в традициях самой группы, не иначе

Первое впечатление было плохое, хоть и ждал Михаила в Арию... Но! Вслушался, альбом "Феникс" и сборник " Live in studio" понравились.

Если бы не знал что это Миша... подумал бы другое)

Не узнаю вас в гриме! Няка такой няка

Специально для Миши

Чтоб красиво петь до гроба
Купол сделайте из нёба
Станьте полым, как труба,
И начните петь со лба.

Ощутите точки две:
В животе и голове;
Провалите на живот,
И пошлите звук вперёд.

Чтобы петь и не давиться,
Не забудьте удивиться:
Вдох короткий, как испуг,
И струной давите звук.

Если вы наверх идёте,
Нужно глубже опирать-
Всех тогда "переорёте",
Хоть и нечем "заорать".

Если вниз идёте вы,-
Не теряйте головы;
Не рычите,словно зверь-
"Открывайте мягко дверь".

Что такое звук "прикрыть"?
Очень трудно объяснить.
Чтоб прикрытие найти,
Нужно к "Е" прибавить "И".

"А"-где "О",а "О" где "У",
Но не в глотке,а во лбу,
И со лба до живота-
Лишь провал и пустота.

Пойте мягко,не кричите,
Молча партии учите;
И не слушать никого,
Кроме Бога одного!

Я же говорил...

допустим, багу вычислили... а тикет-то выписали?

В своей группе мне Житняков больше нравится

Онегин, а какая у тебя группа?

pavel_sh,

[quo te="Онегин"]В своей группе мне Житняков больше нравится[/quote]
А мне кажется Михаил и в Кураже был хорош и в Арии тоже очень неплох

На мой взгляд на лайв ин студио чего-то Житнякову не хватило в исполнении,нет какой-то яркости,выразительности,напора что ли как это было у Кипелова,может это от того что записали по быстрому что зря,на фениксе все очень хорошо.

Тонко...

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

Любопытную рецензию на Лайв ин студио нарыл в ЖЖ
Спорная рецензия, но интересная!

v-impaler.livejournal.com
2012-04-18
Ария "Live in Studio"
Послушал недавно вышедший альбом "Арии" "Live in Studio". Сборник перезаписанных треков кипеловского и беркутовского периодов.
Вот зачем люди делают такие вещи?
С одной стороны, всё очень просто. Записать с хорошим звуком материал, который и так уже разучен к гастролям - самое простое и быстрое, что только можно. И вот уже готов свежий релиз, который можно продавать на тех же гастролях. Любопытство фэнов, опять же, как Житняков "вытягивает" новый материал. Доказательство - да, он справляется.
Конечно, справляется. Кое-что стало даже лучше - новый певец, как старательный ученик, очёнь четко проговаривает все слова, и я даже обнаружил, что в давно знакомых песнях кое-где слышал далеко не то, что поется на самом деле! К сожалению, обратная сторона этого "ученичества" - в том, что певец явно не раскрывается в песнях, не осмеливается давать им свою трактовку, словно поет по бумажке... По-моему, только "Кровь за кровь" на диске звучит по-настоящему мощно и убедительно. Есть и другие удачи - но что будет "в сухом остатке", когда чувство любопытства пройдет? Почти ничего. Мне кажется, вместо такого "ребенка из пробирки" куда интереснее было бы записать живой альбом, пусть и более "кривой" и шероховатый, но ощущения подлинности было бы куда больше. А если новый состав еще не дозрел до того, чтобы записать качественный концертник, куда торопиться?
Вообще я не знаю ни одного случая, когда такие перезаписанные "Best Of" были бы творчески удачны. Как правило, выпуская такие релизы, группы просто расписываются в том, что их лучшие времена уже прошли, предпринимают бессильную попытку овладеть собственным прошлым, сесть новой задницей на старые стулья. Прошлое принадлежит всем и никому, надо думать о настоящем, отталкиваться от талантов нового певца, от его сценического образа и его индивидуальных красок голоса. А свою способность хорошо спеть старый материал пусть доказывает на концертах...
Конечно, есть исключения - вернее, отступления от правила. Первое - когда речь идет о каких-то ранних записях, испорченных плохой записью или слабой игрой, вот тогда, исполнив их как следует, группа может по-настоящему воплотить свой творческий замысел. Пример из того же жанра - ранняя "Эпидемия". Но если вещи хороши, если они и в изначальном варианте стали хитами - что еще можно тут улучшить?!! Второй случай - принципиально новые трактовки; акустика, симфонические инструменты, де-экстремализация, перевод на другой язык... Пример - недавние релизы Anathema и Marillion. Но вы можете представить себе Marillion, который взялся бы переписывать фишевские альбомы с Хогартом? Нет - зачем им это! Зато есть множество примеров, которые известны лишь фанатам названных групп: Uriah Heep перезаписывали хиты 70-х с Берни Шоу аж дважды - альбомы "Remasters" и "Celebration". Journey выпускали студийные римейки старых вещей бонус-диском к свежему альбому. Asia времен Джона Пэйна выпускала нечто под названием "Anthology". Поскрипев мозгами, я бы вспомнил еще несколько примеров, столь же неубедительных. Во всех случаях понятно стремление взобраться наверх, на эти глыбы хитов, воткнуть туда свой флажочек и сказать: "Это мы! Это наше! Вот настоящая группа!" Но именно тогда и рождаются сомнения...
Тут есть тонкая этическая грань, которую я не могу точно сформулировать. Интересно, как новый состав играет старые вещи? Для этого есть концерт. Концерты далеко - есть записи с концертов. Студийные переделки - это какое-то читерство

Интересная рецензия. Прямо отражает моё отношение к этому релизу

Вопрос к Виталию Дубинину: Михаил уже начал тренироваться играть на баяне, болеть за "Спартак" и готовить грибное жаркое?

Зато Беркут почти всегда лажает на слове смерть, то есть произносит без мягкого знака, и в итоге получается: "а пока книгу листает смерд". Это гораздо больше раздражает чем кипловское бууээээ.