Не могу проголосовать... Из 100 выбрать 3 альбома очень сложно, а уж из такого количества вообще практически нереально...( Надо было хоть на этом этапе 5-10 альбомов выбирать...

Да, у меня такая же ситуация.

Согласен 3 - очень мало. хотя бы 5

Хм, а может все-таки в голосовании опираться на "старость" форумных аккаунтов. Все-таки довольно просто нафлудить 10ю сообщениями и проголосовать.
А сделать можно так - срок аккаунтов:
3 месяца - 1,2,3 очка
6 месяцев - 2,3,4 очеков
год - 3,4,5 очков
2 года - 4,5,6
более 2 лет - 5,6,7 очков.
Если при этом форумчанин имеет более 500 сообщений - +1 к каждой из трех оценок
1000 сообщений - +2
1500+ - +3
Про репутацию - все-таки прокатывает такая обманка - как "обмен репутацией", так что лучше уж не *2, а, например +3 ко всем. Модерам аналогично.
Итого: "папмк" форума получает 11,12,13 очков.
Собственно ФАК:
1. Почему такой малый разброс между новичками и папиками - ну вот я, рядовой форумчанин, имею немного сообщений. Да, я уважаю мнение "стариков", но не против того чтобы прислушивались ко мне. Придет новичок - почитает - подумает - "а имеет смысл мне тут оставаться, если голос старика как 8 новичков". Мне кажется разброс в баллах должен быть поменьше.
Просто получается, что 1 "старик" = 8 новичкам. Ну я понимаю, еще 3ем,4ем, НО 8ми это мне каежтся слишком. Это неуважение к новичкам и людям которые любят почитать и в меньшей степени написать.
+ растить "клонов" будет невыгодно, так как ждать 3 месяца людям будет влом.
PS - это все мои личные соображения - может я неправ. Может некорректен. Так что критикуйте и поправляйте меня
PS/2 Обидно что нельзя редактировать сообщения. А то проголосовал за "известные" альбомы, а потом увидел свой любимый альбом... обидно. Когда голосовал, не подумал, что его включат в список Спасибо что хоть включили. (Молот ведьм - Asylum)

Добавьте альбом группы Ambehr - Sword's Song (2006). И еще Hatecraft - Finally Free (2004)
PS. Черный Обелиск - Пятница, 13 тоже по-моему 2004 года.

Мы тебя прощаем Не парься))

вынужден согласиться что 3 альбома это мало, надо было делать 5
правда это из расчета что в списке почти 300 альбомов но менять уже поздно ...
в следующем месяце когда альбомов останется 100 как раз 3 на выбор будет достаточно

Учту видимо в следующем месяце разброс между старичками и новичками будет поменьше
при этом может стоит сделать упор на репутацию
например проголосвавший пользователь имеет репутацию +5 значит к его очкам добавляется 5
а если пользователь имеет репутацию минус 5 то из его очков вычитается 5
таким образом самые уважаемые пользователи будут иметь больше всего баллов

Всё равно не думаю так... 5 и для 100 - минимальное количество.
Далеко не все знакомы с этими 300-ми альбомами, из тех, с которыми знакомы, за некоторые не собираются голосовать в любом случае, так что и сейчас остаются эти самые 100))

а когда будет стоо не все будут знакомы со 100 альбомами а будут знакомы с 20-50
так что 3 будет в самый раз

Сдаюсь

Ангелок,
Аналогично

†ЧУДОТВОРЕЦ†, Это ему лучше либо не голосовать, чтобы баланс в минус не ушёл, либо голосовать за нелюбимые альбомы и вычитать очки у них


Весело, но среди исполнителей лучших на мой взгляд альбомов не оказывается моих любимых групп


Идея - супер! Надеюсь, чарт просуществует долго!!

Хе, то есть человек с - репутацией сможет снижать количество балов для опр групп?

нет не сможет снижать
просто сможет добавлять но мало в зависимости от репутации

Мне кажется что все-таки +5 за репутацию 5 это много. вот например формула +(репутация/2) с округлением вниз интересна. Хотя я могу быть не совсем прав.
PS Не в обиду будет сказано - но почему среди альбомов нет Алисы, он что, "не в фаворе"? Или это поп-проект.
Извиняюсь за добавку, но может сделать чарт 100+13, мне эти числа больше нравятся А то 100 - как-то жутко обыденно

Алиса же официально металлом не считается.Хотя многие думают именно так

надо менять правила подсчета голосов
то что есть не куда не годится
почему не годится ?
ну к примеру 1 проголосоваший уважаемый пользователь дает группе сразу 24 очка и практически гарантирует то что группа некогда не вылетит из чарта да и займет место как минимум в первой 10-20

или другой пример
за одну группу проголосовало 2 уважаемых пользователей дали группе сразу 48 очков , а за другую группу проголосовало 20 человек и она все равно находится ниже
Имхо это не есть обективное голосование!

давайте предллагайте ваши варианты пока еще не поздно!

мой новый вариант такой

пользователи от 10 до 100 сообщений
1 место 3 очка
2 место 2 очка
3 место 1 очко

пользователи от 100 до 1000
1 место 4 очка
2 место 3 очка
3 место 2 очка

пользователи от 1000 + сообщений
1 место 5 очков
2 место 4 очка
3 место 3 очка

репетация + 10 добавляет 1 очко

При таком варианте "Уважаемые" пользователи получат минимальное преймущество и не смогут кординально влиять на результаты чарта

Еще одно маленькое дополнение сделано
перестали учитываться сообщения в форумах флейм и музальный флейм
поэтому критерии отбора будут по прежнему количество сообщений а не дата регистрации на форуме
так как голосование уже идет условие для участников остается прежним тсрок 1 месяц + минимум 10 сообщений на форуме
а вот критерии подсчета предлагаю урегулировать иначе не какой обьективностью тут не пахнет

Чудотворец - предлагаю за желтую карточку, полученную НЕ за голосование, -1 на три месяца. Как исправительные работы Чтобы человек знал, что если что-то плохое ляпнет - не сможет помочь своим любимым группам

Бандит, а зачем ? основной смысл предотвратить накрутку а не запрещать голосовать

Согласен с тем, что очков слишком много. Второй вариант голосования гораздо более демократичен.

Хм тут мне пришла жестокая мысль в голову - с уменьшением количества очков увеличивается влияние "накруток" на места в топе. Через месяц 10ки "мертвых" акков получат право внести НЕмалый вклад в ТОП-100. Вобщем получается "замкнутый круг" - большой разброс очков - не вариант, но малый разброс вскоре породит еще больший "не вариант". В принципе надо за месяц придумать какую-то хитрую концепцию отлова Чичиковых.
PS †ЧУДОТВОРЕЦ† помнится недавно ты закрыл мой тпоик "Опросы-опросы". Так вот - большое количество опросов - малина для Чичиковых, так как там можно просто высказать свое мнение и получить +1 НЕ-флейм сообщение. Хотя бы в разделе Ария, опросов хватит на 10 сообщений. При этом сообщение типа "Сергей Попов - лучший" - мягко говоря несет "много" смылса. Но с другой стороны в опросах иногда разворачиваются словесные баталии. Вобщем "не все так просто в королевстве Датском"

А по моему стоит учитывать сообщения в муз. флейме...
Там попадаются достаточно интересные темы.
Во всяком случае поинтересней, чем некоторые сообщения в темах про Арию и Кипелова или в столе заказов...
Только нужно перенести несколько тем (Про куртку и т. д.) в флейм...

Если этим реально заняться, то, возможно, понадобиться ещё один человек для отлова мёртвых душ. Если он использует прокси, то по сообщениям его сложно будет выявить

Второй вариант голосования намного лучше первого. А мёртвые души в любом случае надо отлавливать... Можно немного увеличить начальное количество сообщений, для допуска к голосованию, а то проголосовав в голосовалках уже больше 10-ти сообщений можно набрать. Хотя не думаю, что кому-то захочется ждать этот месяц со дня регистрации...


Про муз. флейм согласна с Демоном!!

†ЧУДОТВОРЕЦ†, эти новые правила со след месяца или с этого?

думаю что с этого, какой смысл делать изначально не справедливую таблицу
но правила пока не окончательные так что обсуждаем пока что ...

А может все-таки 100+13 Даже название придумал "Чертова сотня"
Честно говоря для меня этот чарт будет интересен не столько первыми 20ю местами, сколько остальными 80 (или 93). Примерно понятно, какие альбомы будут у вершины. Последовательность не имеет значения А вот дальше борьба развернется намного более жесткая и интересная. Вот тут ход Чудотворца очень хорош. У малоизвестных групп теперь примерно равные шансы.

А вообще какая проблема с "Мёртвыми душами"? Вот для кого есть кнопка Найти все сообщения пользователя?

- а это для кого написано? Люди замучаются считать, а еще щелкать и смотреть сообщения... немалое терпение и время надо иметь наверно Да и голосовать наверно будет не одна сотня пользователей.