Сейчас я не думаю, что Ария - говно, они даже перестали мне казаться клоном Айрон Мэйден, но меня до сих пор раздражает дутый пафос.

Шикаааааааарна

На то время, когда она только появилась, она по умолчанию не могла быть коммерческой.

Как там говорили? - металла в России нет.

Коммерция - это когда сначала просчитывают, прикидывают, сравнивают, а уже потом делают. И делают так, как более выгодно. А выгоды, в "то" время, не было в принципе в таких группах. Но это "имхо"...

А в чем он выражается этот пафос?

Неа

То что одни умеют зарабатывать деньги другие нет, не делает вторых альтруистами.

Пафос всегда раздражает, когда он "дутый". У Арии нет "дутого" пафоса, я говорю про старую Арию, с Кипеловым.

Сразу отвечу почему нет "дутого". Дутый - это значит незаслуженно напущенный. (Пример такого пафоса, группа "AKADO" - имхо)... А если у музыканта, который уже "величина" в музыке, появляется пафос, то он нормальный и заслуженный. Он имеет полное право на это. Потому что он сделал, он вкалывал, он вылез, он зарабатывает, его слушают, его любят, и в конечном итоге - он звезда. В общем, он имеет право на заслуженный пафос.

А теперь задай себе вопрос. Кто ты такой, что бы их судить, и измерять кол-во их пафоса?

Вы помоему перепутали понятия, пафос - это не завышенная самооценка, почитайте словари...

Я разве сказал, что "пафос - это не завышенная самооценка"... Где?

Смысл поста такой (заслужил - не заслужил).
И вообще чем плох пафос? Устроили тут "ромашка": пафос - не пафос. В творчестве пафос присутствовать должен.

Кто он такой..человек со своим мнением, слушатель, не судит, а высказывает своё мнение. Сертификатов, разрешений на своё мнение, какое бы оно не было, не выдают вроде) Или это из раздела типа "Добейся сам такого же успеха как Ария, а потом суди" ?)))

Говорим об одном и том же, но почему то в штыки... Где, лично я, написал, что "пафос" - это плохо? Я полностью согласен, что "пафос", а так же "стиль самовыражения", просто "стиль", и ещё много чего, должны присутствовать в музыке. Это же творчество... Мы видимо друг друга не так поняли.

Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд:


А что плохого в том, что бы добиться таких же успехов? И это был не наезд, на его личность и персону, как человека, это просто "расхожее выражение", которое пришлось к месту, на мой взгляд. Я, кстати, задавал себе тот-же вопрос, и нет ничего плохого в том, если его зададут и другие, глядя на себя, в зеркало. Полезно, чес. слово.

Лицензию выдает конституция каждому при рождении.

Похоже на то. В любом случае это было адресовано не только тебе.

Ничего плохого абсолютно, просто судить о группе можно и не достигая такого же уровня и статуса А мнение касательно дутого пафоса тоже не разделяю)

пафос. слово-то какое. фу. это что-то из разряда гламура по-моему... могу ошибаться, но в творчестве этого быть не должно

bask, ошибаешься. Пафос это [s]город на кипре[/s] (от греч. páthos — страдание, чувство, страсть), воодушевление, восторженность, подъём.

в текстах пафос это совсем не плохо, а вот если в самих музыкантах...

С точки зрения слушателя тоже не важно (не общайся с ним, а слушай музыку). Ну а если это твой знакомый/друг/родственник - тогда да.

что за чушь? конечно это важно, музыка воспринимается по другому, если ты знаешь что создатель данной музыки обсосок

вооот. этот перевод мне нравится. просто обычно, в разговорах, этому слову придается негативный оттенок

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:

да, таких слушать не сильно хочется ))

Зачёт!!!

Добавлено спустя 3 минуты 59 секунд:
А вообще, если по существу. Не стоит путать такие понятия, как "пафос" и "звездную болезнь"... Так же есть и другие понятия, например "имидж", "стиль" - эти термины тоже частенько путают с пафосом, и звёздностью - но это совершенно другое.

А если совсем по существу, и по теме форума, то худшая группа это "Ранетки".

Хм. Квины, конечно же, звучат по другому. И голос Роба Хэлфорда становится на редкость фальшивым. Я правильно понял?

не музыка меняется, а ее восприятие
Меркури и Хэлфорд очень известные "заднепроходцы", я вроде изначально знал что они геи, когда начал их слушать, так что отношение к ним не менялось
а вот когда один балбес мне сказал что Элис Купер тоже из "дрюликов"(с), то отношение изменилось и я перестал его слушать

Добавлено спустя 1 минуту:
это еще в школе было, тырнета не было проверить)

ё. а я-то думаю, и чего меня такие гранды не вставляют... а они оказывается вон чо...

bask, чего? Гранды тебе не вставляют?))
(шутка)

ну, в смысле, ты понял... не прет меня

Не мог он что ли раньше сказать до того как ты ее услышал в первый раз?

Ну не знаю, я сначала начал слушать Квин и Прист, а только потом узнал об сексориентации вокалистов этих групп. Моё восприятие не изменилось совершенно
Я как не любил особо эти группы, так и не люблю особо до сих пор. Ну только отдельные песни у Квин и три-четыре альбома у Прист. А вот сольные проэкты Хэлфорда очень нравятся. И мне совершенно пофиг, что Роб голубой.

Наверное, "Пилигрим" и современный "Чёрный Кофе". Просто жуткие музыкальная и текстовая составляющие. С наскока и не опишу литературным языком, сколь негативные чувства вызывают у меня "творения" этих команд. Например, со всех альбомов "ЧК", выпущенных после 1992г. я могу слушать (без лицевых судорог) только 2-3 песни.

Northumberlend,
А что такое с ЧК?

PAL_PALch, сочетание тяжёлой формы ПГМ в текстах, убогой музыки и, увы, навеки севшего голоса ДВ, не позволяет мне слушать то, что они ваяют с середины 90-х.