Что на втором месте делает Эйси-Диси я вообще не понимаю.

БАБАХ! Я могу понять Аццепт - средний середняк посредственности. Я могу понять даже Джудас Прист - нафталин здесь любят. Но Ац\Дц - искренне не понимаю, как такое ультимативное говнище (даже по меркам этой и так говняной группы) смогло оказаться на втором, сука, месте?
Для кого тут Мортыч новости с нормальной музыкой публикует? Для кого тут Дрю23 ссылки на нормальную музыку постит? Для кого тут я о нормальной музыке графоманю? Зайдите, нахер, в Музыкальный Флейм и в Зарубежку. Посмотрите, сука, по сторонам: тут вам и мясные деликатессы, и свежие фрукты-овощи, и торты, и диетическая соя, и выпечка - да на любой вкус всего. А вы хотите жрать говно. Ну что за люди. Ну что за люди. Ну что за люди. Нучтозалюди. Нучтозалидт. Нучтрозалиб. Нучогрпто. Нуврмтипл. Ноарспвлб. Нопрасл. ноарпмл. плпморр. помромрпа. прпрпр. аоармм. аоапдвпа. выайпап. ааапор. ааааа. аааааааааа.

Ты не рубишь фишку. Можно пытаться искусственно что-то воротить, какие-то заумные эксперименты...Но зачем?! Есть корни, есть истоки, которые нам дали классики металла - это и есть самый цимус! Accept, AC/DC, Judas Priest и др. хранят в себе старый-добрый олдскульный дух, в этом и есть секрет народной любви к ним.

Сергей Терентьев:
«Можно наворотить "виноградные грозди" (так обычно называют нотный стан, где очень много нот) и в результате не получить никакого отклика от публики. Чаще всего - чем сложнее музыка, тем меньше шансов у нее стать популярной. Если изучить музыкальную историю, то хитами и востребованной музыкой всегда были песни умеренной сложности, с максимально ярко выраженной мелодией и простой гармонией. Что касается металлической музыки, то можно вспомнить JUDAS PRIEST. Казалось бы, две ноты, но с какой подачей это все исполнено! Это бескомпромиссная тяжелая музыка. И текст, и мелодия из трех нот сразу убивают наповал. Это минимализм, но минимализм оправданный».

олдскульный дух (наука пока затрудняется дать этому точное определение) Аки-Даки, как видится, здесь надо понимать как месседж "былые заслуги перебьют любой серый релиз". Что не отменяет его серости.

Равно как и JP. Это мегатитаны и монстры, коли уж о них с пиететом прописал сам Терентьев, но ровненький как доска (ни гвоздя чтоб зацепиться) RoS - это факт. Особенно на фоне угрюмой скалы Nostradamus'а.

Почему былые заслуги? Они каждый альбом делают по новому в чем-то, но корни они сохраняют четко. В этом и есть залог успеха.

Сергей Терентьев:
«Группе необходимо, образно выражаясь, «застолбить участок под свой огород», четко понимая, кто является адресатом».

Виталий Дубинин:
"Когда с журналистами заходит разговор о секрете успеха, я всегда вспоминаю группы, которые никогда не ударялись ни в какие эксперименты, не нарушая стилистических границ, которые сами же когда-то и обозначили. Иначе говоря, настоящей и, главное, стабильной популярности, как показывает история рок-музыки, добивались только те, кто в любые времена придерживался своего стиля. Причём, верность своим же традициям отнюдь не означает, что музыкант из года в год делает одно и то же".

Валерий Кипелов:
«Для меня всегда примером были ROLLING STONES, которые на протяжении тридцати с лишним лет играют рок–н–ролл, обновляя его новым звуком, но оставляя прежний дух».

Победители этой десятки как раз демонстрируют верность вышеуказанного рецепта успеха.

Arsenot, polson, шах и мат!!!

Тройку я почти угадал Единственное Accept не включил, потому что без Удо он меня не прет. А был бы Удо в Accept, я бы тройку победителей полностью угадал

Меломан Naruto, а ты угадывал или голосовал?

Smeol,

Coffein, я не отделяю себя от народа. Я - это народ, а народ - это я.

Добавлено спустя 15 минут 22 секунды:

А ты думал. Интернет-эксперты только и могут что голословно обсирать альбомы Отцов. А я привел аргументированные мнения профессиональных музыкантов. Естественно, тут виртуальным экспертам не нашлось, что возразить.
Слава Отцам Металла! Поздравляю их с заслуженной победой!

а чего по твоему в списке вообще можно слушать?

Ох, ёшкин кот. Ну, допустим я тоже люблю олдскул. И что? Это не меняет того, что альбом акадаков, мягко говоря, скучный.
Ощущение, что кипфаны в зарубежке просто искали знакомые названия
Голосование честно проигнорировал.

Не знаю, что тут многие ворчат или ругаются. Везде хвалят эти альбомы. Восславим Отцов!

http://www.metallibrary.ru/articles/rev ... souls.html
Sony
Judas Priest: "Redeemer Of Souls" – 2014
5+ /
Боги металла возвращаются с лучшим альбомом со времён воссоединения с вокалистом Робом Хэлфордом в 2003 году. Будучи настроенным весьма скептически к выходу нового альбома, я всё же был приятно удивлён. Сработало золотое "правило третьего альбома". Ведь этот альбом в каком-то роде можно назвать третьим. Понятно, что не в богатой дискографии Judas Priest, где он является уже 17-ой студийной работой, а именно после воссоединения. Так вот, как бывает практически всегда, третий альбом показывает состояние и потенциал группы, а также может решить её дальнейшее существование. Вспомните хотя бы третьи альбомы в дискографиях таких монстров, как Metallica и Iron Maiden, а именно “Master of Puppets” и “Number of the Beast” соответственно. Последних также можно также вспомнить "A Matter of Life and Death" (2006) – их великолепный третий альбом после воссоединения с человеком-энергией Брюсом Дикинсоном.
Вернёмся непосредственно к Judas Priest. "Redeemer of Souls" своим открывающим треком “Dragonaut” задаёт настроение всему дальнейшему альбому. Сразу полагаешь, что наверняка будет не скучно, а впоследствии лишь убеждаешься в этом. Будет мощно, будет энергично, будет настоящий, эталонный heavy metal. Группа в великолепной форме, а прошедшие шесть лет между выходом нынешнего и предыдущего альбома не прошли даром. Нисколько не сказалось на качестве материала уход одного из гитариста-основателя Кена Даунинга в 2011 году. Ричи Фолкнер, взятый ему на замену, гораздо моложе и пусть не имеет такого опыта, как Кен, но можно сделать вывод, что он, видимо, пришёл не просто поиграть в легендарной группе с кумирами своего детства и юности, но и влил свежую кровь в группу, омолодил, принёс новые идеи и энергию. Альбом действительно получился очень крепким, слабых песен просто нет. Радуют узнаваемые фирменные гитарные риффы "пристов", великолепны гитарные пассажи и соло. От некоторых треков просто идёт озноб по коже, насколько они грандиозны! Роб Хэлфорд работает как всегда на пределе возможностей своих голосовых связок. Мелодии и аранжировки композиций шикарны. Иначе и не скажешь! Драматизм в голосе Роба местами просто завораживает. Впрочем, неудивительно! Он несомненный мастер своего дела. Вспомните хотя бы трек из его сольного творчества как “She” (2002) и вы сразу поймёте, о чём я. Здесь же драматизм достигает своего предела в композиции "BattleCry", которая, бесспорно, является одной из жемчужин альбома. "Redeemer of Souls" впитал в себя всё лучшее из наследия Judas Priest. Здесь витает дух их лучших, ставших уже классическими, работ, например, таких как “Screaming For Vengeance” (1982) и эпохального “Painkiller” (1990). Бесспорно, "Redeemer of Souls" займёт достойное место в дискографии Judas Priest наряду с их лучшими пластинками за всю историю. Вы только вслушайтесь в композиции "Halls of Valhalla", "Sword of Damocles", "Hell & Back", "Secrets of the Dead", "Down In Flames", "Metalizer", "Crossfire". Да можно смело перечислить весь треклист альбома, что я уже практически и сделал, и не ошибёшься. Об альбоме можно говорить только в превосходной степени.
Однозначно: "Redeemer of Souls" – великолепный альбом от легендарной группы, достойный их мега-статуса.

Ну наконец-то кто-то это сказал!

А все эти теории успеха с цитатами зубров русского металлического рока - оффтоп и рукоблудие. Все ведь гораздо проще.

Dellamorte, прочитай рецензию, которую я выше выложил. Это тоже кипфан писал по-твоему?

Меломан Naruto,

Оценка 5+ крайнему альбому Джудас Прист задает настроение всей дальнейшей рецензии. Сразу полагаешь, что наверняка твой мозг будет насиловать графоман с плохим музыкальным вкусом, поэтому предпочитаешь ни в чем не убеждаться, а просто проходишь мимо.

я настолько тупа, что не нашла

А кто ты такой, чтобы наклеивать на тех, у кого музыкальный вкус отличается от твоего, ярлыки людей с "ПЛОХИМ музыкальным вкусом"? Не как у тебя - значит плохой? Это снобизм чистой воды, если не мания величия.

Андрей Корюхин, главный редактор журнала DARK CITY:
"Рецензии не могут быть объективными, в каком бы журнале они не печатались. Иначе это будут не рецензии, а лишь голые факты об истории проекта и о составе группы на данный момент... Рецензии – это всегда субъективные взгляды и оценки авторов. Сколько людей – столько может быть и мнений".

Почему главный редактор музыкального журнала с многолетней историей и многотысячным тиражом ни на кого ярлыки не наклеивает, а интернет-эксперт Делламорте несогласных с ним сразу смешивает с говном? Парадокс?

Извини, если обидел. Просто вывод напрашивается. Я вот голосовать не стал, просто из лени, да и не было у меня возможности послушать весь список. Вообще эти голосовалки детские игрушки. Зарубежка для меня - источник информации. Здесь я нашёл для себя кучу альбомов доставивших в прошедшем году удовольствие (половина из них олдскульные). А то, что их нет в победителях, мне пофиг.

Я не понимаю, от чего у Арсенота пердак горит, это же Мастерсленд, тут все было предсказуемо. Но хотя AC/DC это конечно да...
Хотя бы на первом месте что-то удобоваримое

Старый пёс1, это я не тебе. Ты человек (пёс?) мудрый.

Ну так это ты господина Корюхина подставил. Если я что-то искренне люблю, я не таскаю это с собой куда попало. Ты принес свои цитатки сюда - поэтому изволь узнать, что о них думают другие.

К слову, в этом году я поставил только двум альбомам оценку 5.0. Шести альбомам - оценку 4.5. Всем прочим - 4.0 и ниже. Поэтому когда мне предъявляют рецензию с оценкой выше, чем максимальная поставленная мной в течение года, то у меня появляется желание выразить свой скепсис по отношению к выбору автора. Но ты же не обиделся на меня, нет?

Не понял, чем я подставил Корюхина Поясни, пожалуйста


Это говорит о том, что ты разучился по настоящему ценить музыку, что баланс между меломаном и критиком в твоем восприятии музыки слишком сместился в сторону критика.


Я обижен недоволен что ты, в отличие от Арсенота, уныл. Вы с Арсенотом во многом похожи - оба снобы четко выраженные. Но у него снобизм яркий и перемешанный с определенной самоиронией, как это ни парадоксально звучит, а у тебя слишком серьезный и оттого унылый. Учись у Арсенота!

Теперь видно, почему ты так часто цитируешь. Потому что твои собственные мысли без этого совершенно беспомощны. То, что ты говоришь, любой посетитель этой темы может сказать любому другому зашедшему в нее человеку. Было бы интереснее, если бы ты хоть иногда проявлял живой интерес к тому, с кем говоришь, а не играл на публику.

А я и не претендую. Лучше привести мнение тех людей, которые делом доказали свою компетентность - то есть профессиональных музыкантов и профессиональных рок-журналистов, чем выдавать свои домыслы за экспертную оценку. В отличие от тебя и еще ряда интернет-экспертов я трезво себя оцениваю и не считаю себя музыкальным экспертом, и предпочитаю прислушиваться к людям, которые ДЕЛОМ доказали что-то, а не только ворохом постов на форумах.
Чего и всем желаю.

Ты забыл добавить еще два своих предпочтения:
- выпустить тяжелую артиллерию, если кто-то с непопулярным мнением высказался против кого-то с популярным
- увеличивать площадь поражения любыми способами (для чего и предназначены цитатки с копипастом чужих рецензий)

Кажется, ты слишком много своего времени тратишь на интернет-экспертов. Однажды твои волосы станут седыми, а их муравейники так и не опустеют.

Fac quod debes, fiat quod fiet

Вы все говнари.
Простые и элитарные.
Вам не музыка нужна, а превосходство.