Я думаю, что Кипелов просто ленивый. К старости голос требует большей работы по вхождению в пик формы для записи на студии. А Кипелов ненавидит запись на студии. Потому и голос так звучит - пишется по-быстрому, без долгих сессий, "на отвали".

Это чтобы после концертов не кричали, что в студии нахимичили, а в живую не тянет: "Вот вам, получайте".

Вот как-то с годами не стал ожидать мега прорыва в голосе у Кипелова.
Поёт он сносно скажем так.
Тут проблема в музыке, которая как дезертир оставляет голос голышом.
И есс-но слушатель начинает замечать, что там не пропел, а сказал, там съел окончание, там ноту криво взял.

Вот например Гиллан уже лет 15-20 как толком не поёт.
Но поставь WhoCares- Holy water.
И даже мысли не будет, что ветеран харда чего-то там не вытягивает.

Не представляю, как бы Кипелов спел под такой музон .
А так зачетная композиция . Но мне кажется - не в стиле Кипелова, тяжеловата для него.

а и не надо. тут идея в том, что при прослушивании композиции не бросается подсевший изрядно голос Гиллана.
да и Реки времен послушай, ну че там Кипелов поёт образца себя в Арии?
там и рядом не стоял голос, но особо это никого не беспокоит, потому что там есть на что обратить внимание.

не бросается еще потому, что с точки зрения вокала не представляет особой сложности.
А когда Кипелов упрощает вокальные партии, все сразу набрасываются: нот высоких нет, не торт и не бох.
"Реки времен", как песня, для меня вообще откровение, и в плане музыки и в плане текста. Одна из самых любимых. Если по альбому в целом, то "Я здесь" и "Пророк" в студийном варианте по крайней мере исполнены великолепно , с голосом там все в порядке, на мой "тонкий" слух. Не сравнить, конечно, с "Ледяным дождем" и "Жаждой невозможного", после прослушивания которых один вопрос: это было в плане вокала? Но Реки были записаны ДВЕНАДЦАТЬ лет назад!!! Время то идет, даже бежит.
Хотя в целом я с вами, пожалуй, соглашусь. Нужно искать такие вещи, в которых голос бы звучал гармонично. Поэтому мне не очень было понятно, когда отпев полуторачасовой концерт, ВА вдруг запел "Колыбельную России" . Мать моя женщина, я сначала ушам своим не поверила. Ведь голос уже уставший, а тут такое надо тянуть! Спето с душой, но... Стала читать комментарии к данному действию, ожидая откровенного срача, но было столько восторженных отзывов .
А вообще мне кажется, что в группе Ария у вокалистов просто убиваются голоса. Про Беркута тоже много говорили и писали, что в последнее время в Арии пел отвратительно. Вот думаю, насколько Михаила хватит...

очень удивлен, как в студии умудрились записать такой сиплый вокал Кипелова
только на Косовом поле голос чистый, а остальных песнях будто он курит по ходу записи

ESV, может, это потому, что он в самом деле таким стал, и никакие студийные ухищрения этого исправить не в силах. К примеру, как вышло с голосом Маккафферти на двух крайних альбомах Nazareth.

Очень похоже именно на это

Внимательно прослушал "Жажду невозможного". Запев услышался даже вполне себе неплохим, но вот это вибрато в припеве... "...твояяяя..." звучит совершенно кошмарно. Совсем дрябло, слабо и просто по-стариковски. Может, не стоило так тянуть? Или тональность взять пониже... Ведь это же неслушабельно совсем, немощь какая-то...

Многие хотят именно эту песню в живую послушать. Может там ВА ее лучше споет. Если вообще когда-нибудь решит ее петь.

Добавлено спустя 3 часа 43 минуты 4 секунды:


. Вот к слову о всяких ухищрениях и о голосе.
Видела, как на одном концерте вокалист периодически во время пения нажимал ногой на какую-то чудесную кнопочку на устройстве. И мне так показалось, что нажималась эта кнопка перед тем, как надо было петь строчки, так сказать, повышенной сложности (вверх очень хорошо потянуть или прилично повыше спеть) и получалось пропеть их подозрительно хорошо. Что за чудо-устройство? Оно как-то улучшает звучание голоса?
Почему тогда Кипелов таким не пользуется на своих концертах, чтобы голос местами лучше звучал?

П.С. Хм, если так легко все это включить-выключить, исправить голос и скрыть все косяки даже при ЖИВОМ исполнении, так что еще не каждый профи поймет, уж в студии-то вообще можно творить невероятные чудеса!!! Вот почему группа Кипелов их не сотворила на последнем альбоме - не понятно Ну явно не от того, что Кипелов совсем потерял голос На студии и голосом Пугачевой спеть не проблема

А вообще с развитием технологий в живое исполнение начинаешь верить все меньше и меньше.
Отобрать у всех микрофоны, пусть так поют

А мне вокал именно в этой песне понравился, только хрипцы бы побольше добавить. Песня почему-то навевает обстановку ночного бара, за столиками сидят выпившие байкеры, а на сцене, в тумане сигаретного дыма, лениво завывает Кипелов, заигрывая со стриптизёршей.

Ассоциации у тебя, однако... Мне не сама песня, а манера исполнения её припева, напоминает укушавшихся в хлам кладбищенских хануриков, воющих что-то "не в кассу", сидя на заросшей могилке в обнимку с фуфыриком.

linochka, сейчас есть какая-то хренотня, типа автотюна, попсари ей в основном пользуются, для подстраховки, в моменты, когда знают, что точно промажут мимо нот.

В лом ему. Это ж надо в какой-то там технике/электронике разбираться, следить, в какой момент и куда ножкой надавить.

В студии тоже в лом.

У вас у обоих очень странные ассоциации. Песня трагическая, о потерянной любви, о страдании. А у вас то стриптизерши, то кладбище с алкашами....

Добавлено спустя 3 минуты 50 секунд:


Это получается, что у вас Кипелов как те ленивые коты из анекдота.....

Так ассоциации-то лично у меня не с лирикой такие, а исключительно с манерой пения, я ж это отметил.

Ну так против фактов-то не попрёшь. Никаких технических примочек (кроме довольно топорного подклада), студийная запись вокала не выдерживает критики, живое пение - на от****сь, отсюда и выводы.

Вот концерт как раз был совсем не попсовый, и вокалист молодой, и голос отличный... Да лучше 10 раз промазать, но спеть по-настоящему. Ведь в итоге получается, что "это все обман", и нехороший такой осадок остается...
Как же тогда голоса вокалистов сравнивать при живых исполнениях, если за них все техника вытягивает (или в худшем случае, вообще поет за них)? Никакой объективности...
Тут Кипелов на "Воля и разум" такой сиренный звук издает периодически, при этом складываясь пополам так, что лица совсем не видно. Сразу мысли разные в голове появляются....

Добавлено спустя 11 минут 19 секунд:


Читаю периодически комментарии во Вконтакте. У людей даже мысли не появляются о каких-то подкладах и они уверены на все 100, что ВА великолепно пропевает все сам и в живую чудесно берет все верха

И флаг им в руки, тем людЯм. Я основываюсь на том, что сам неоднократно слышал на концертах, задолго до того, как Молчанов начал бэк-вокалить. На сцене поёт один В.А., а из динамиков звучат два голоса (в терцию), причём второй (тот, что повыше) подозрительно обработанный и рафинированный. Это подклад, инфа 100%. Яркий пример - "Вавилон". Там В.А. пел припев внизу, а параллельно шло пение на октаву выше, при том, что ни у кого из инструменталистов микрофона вообще не было.

А-а-а-а. Если про такой подклад, то тут даже к бабке не ходи, итак все ясно. В "Вавилоне", в "Жить вопреки", еще в каких-то (так на вскидку не вспомню сейчас), всегда два Валеры звучало - один студийный фигачил верха плюс параллельно пел Кипелов в микрофон. Хотя бы все по-честному, было понятно, что ВА двумя голосами сразу петь не может . Это позиционировалось, как студийный бэк-вокал, который иногда звучал через чур уж громко.
Я имела в виду именно такие вещи, когда слышен Кипелов в ОДНОМ экземпляре, и вот там-то хрен поймешь, сам он так классно вытягивает или врубают фанерный звук в этом месте
Ну вот такие моменты типа этого на 3.00 https://youtu.be/9w8SmnwTK1c.
Или та же самая "Баллада о ДРВ" в самом любимом всеми месте

Добавлено спустя 24 минуты 48 секунд:
Вот, кстати, вспомнила про один ролик https://youtu.be/HjAC-JkX4zA
Прикольно так рассказывает. Не знаю, насколько можно верить, но думаю, что это недалеко от истины
Очень печально...

Такой ощущение, что Вы с 2011 года не видели ни одного видео с концерта Кипелова.Если бы смотрели почаще,то видели бы и слышали,что сиренный звук он издает не только в "Воля и разум"( в которой это порой бывает по несколько раз,в том числе в после песни), но и в "Не сейчас" на соло,например. И не всегда загинается. В какой-то период визжал еще на соло в "Я свободен". И каждый раз по-разному,новую фанеру к каждому концерту записывает?Или звукооператоры-экстрасенсы? Иногда это бывает в неожиданных местах и песнях,если захочет. Где-то выше,где-то ниже,в зависимости от состояния,звука и настроения, почему всем так хочется верить что он уже выше первой октавы петь не может? Захочет-вытянет и БОДВ(что все слышали на юбилее Арии),просто не дурак: "Вытянешь высокие ноты сегодня - завтра не споешь! Я голос берегу, тем более что все уже не так просто дается, как 10 - 15 лет назад. " (с) Но ведь это не значит, что завываниям совсем конец

linochka, ты знаешь, я думаю, что в 90-е всяких подстав не было, ибо Валера тогда ещё был очень даже торт.

Конечно, недалеко. Времена, когда Битлы хреначили по два 100% живых шоу в день давно в прошлом (да и таких артистов по пальцам перечесть можно). А чел грамотный, он прав. Ежедневные выступления в Вегасе с ТАКИМ репертуаром (это ж не Боб Дилан в пределах половины октавы в конце-концов) просто невозможны без всяких ухищрений. А уж с тем, на каком промышленном уровне всё это "фанерное" кидалово процветает уже десятки лет в России - сомневаюсь, что даже рокеры, чтобы облегчить себе жизнь, удержатся от соблазна...

Да, не всегда. Бывает еще, что просто поворачивается спиной к залу

Добавлено спустя 9 минут 44 секунды:


Наоборот, хочется верить, что может и еще как может. Просто иногда это на общей картине вокала выглядит как-то противоестественно. Когда вокалист поет умирающим голосом, а потом вуаля - выдает нечто подобное...
Видео периодически просматриваю, просто "Воля и разум" было последним, вот сразу и подумала про него.
Звукооператоры - не экстрасенсы, они волшебники . Такие чудеса могут творить вместе с вокалистом при желании! Никто и не заметит Главное, нужную кнопочку вОвремя нажать и вокалисту вОвремя в ин-эйэры шепнуть нужную инфу - и чудо произойдет

С умирающим вы перегибаете палку.Может, как раз надо поберечься на некоторых моментах,чтобы потом выдать пару мощных приветов из второй октавы?все логично)



и вы уверены, что в группе Кипелов именно так? Хочу вас огорчить в таком случае: ВА не любит ин-эйры и не выступает с ними за редчайшим исключением, и то они у него их ушей выпадают))извините, что разочаровала)) и если вы просмотрели побольше видео, то поняли бы, что звучат высокие ноты естественно.Порой с косяками, порой не совсем удачно, а где-то так, что в ушах звенит

Простите, но в некоторых моментах он звучит именно так - умирающе.
Может и стоит поберечься. Но мне с этой точки зрения не понравилось живое исполнение "Баллады о ДРВ", когда ВА весь текст практически проговорил, а потом выдал "назаааааааааад". По мне так уж лучше бы помелодичнее спел всю песню и не так выложился на концовке. Но это - кому как.

Ребят, да вы что? Кипелов вообще ненастоящий! Только тссс! Это секрет! Валерий Саныч уже давно не гастролирует и не записывает альбомы, а живёт на даче, в тихом уединении, собирает и консервирует грибы. На концертах вместо него вступает голограмма, а вокал - полностью синтезирован на компьютере. Хоть Россия и славится хорошими программистами, но так как их услуги дороги, музыканты и их директор собирали всё это техническое чудо собственными силами из деталей с Алиэкспресс - сами понимаете, что бюджет не резиновый, тем более в кризисные времена.. Отсюда и все эти огрехи: разный вокал, странные ноты и произношение, однообразные движения на сцене - глюки, проклятые глюки из-за китайской хрени..

Как я могу быть в этом уверена?  Я говорила В ОБЩЕМ, что при желании можно сделать всё, не обязательно в ин-эйрах, можно и ручкой махнуть (образно говоря), способов много. Кто знает хорошо эту кухню - тот сможет. То, что ВА редко выступает в ин-эйрах, заметила. Как выпадают - не видела  . Про косяки в нотах - это не ко мне  , я не обладаю абсолютным слухом, чтобы определить чистоту звучания нот, за исключением тех случаев, если уж совсем все криво 

Нет, ну хоть на это могли бы сборы на Планете запилить!
К чему эта излишняя щепетильность

Тем, кто удивляется, что Кипелов может завывать на верхах, несмотря на то, что основную часть песни поет слабенько.
На самом деле, все эти "демонстрации силы" в виде отдельных воплей во время соло или высокой-высокой последней ноты делаются довольно легко. Взять одну отдельную ноту сможет, в принципе, даже не умеющий петь человек, а вот петь что-то высокое непосредственно в теле песни, когда надо попасть в каждую ноту на одном дыхании, гораздо сложнее. Сразу вспомнился случай, когда я показал другу песню Painkiller группы Judas Priest, он спросил: "Какая тут самая высокая нота?", затем изобразил ее натужным фальцетом и провозгласил, на полном серьезе, что поет не хуже Хэлфорда.

А когда Кипелов вдруг слова путает или забывает, это русские хакеры хулиганят.

Отчасти это верно, но вот возьми грудным голосом верхнее до, до#, ре...
Или фа2 микстом, и подержи хоть секунду (не женоподобным фальцетом, а микстом)
Интересно))

А еще лучше - сделай это между песнями двухчасового концерта, которые спой хоть как-то, хоть низко, но все

его уже нет